美国最高法院提前为这场辩论安排了两个小时，大约是其他案件的两倍，最终辩论持续了两个半小时。
参与辩论的各方包括代表字节跳动的律师诺埃尔·弗朗西斯科(Noel )、代表内容创作者的律师杰弗里·费舍尔( )和代表美国政府的律师伊丽莎白·普雷洛加( )。 。
：撤资存在技术障碍
弗朗西斯科指出，中国的言论活动应受到美国宪法第一修正案的保护，“出售或禁止”法基于内容限制社交媒体平台，限制言论自由。
他提到，剥离存在技术障碍，例如需要全球工程师团队来维护和更新源代码，以及法律禁止与全球工程团队协调进行合格剥离。
弗朗西斯科强调，关闭将对1.7亿美国用户造成严重影响，法院非常有必要发布临时禁令，暂停执行该法案。
他指出，这个规定针对性特别强，处理也特别严厉。看似美国政府担心散布虚假信息和宣传达到影响国家安全的地步，但其真正目的是限制言论本身，担心即使用户充分知情，也可能被虚假信息说服。
内容创作者：“不卖就禁”限制言论自由。
费舍尔指出，“出售或禁止”法律直接限制了美国创作者在现代公共广场（当今美国最活跃的言论论坛）中参与和发言的第一修正案权利。
批评美国政府滥用“国家安全”概念限制言论，并呼吁最高法院根据宪法第一修正案的原则推翻该法案。
他强调，美国创作者有权选择与自己喜欢的媒体平台合作，但目前的“出售或禁止”限制了这种选择。
美国政府——阻止中国政府操纵舆论
普雷洛加表示，它对美国国家安全构成严重威胁，因为它收集了大量美国用户的个人数据，对美国国家安全构成严重威胁。
收集的个人数据数量空前，不仅包括 1.7 亿美国用户，还包括他们的非用户联系人。
她认为撤资是必要的，“出售或禁止”法只是要求撤资以防止中国对其进行控制。这种撤资补救措施遵循了禁止外国控制美国通信渠道和其他关键基础设施的悠久传统。
美国政府相关人士还声称，美国用户的数据可能会与中国政府共享，让中国政府有机会操纵美国用户看到的内容，从而影响美国舆论的走向。
法院态度愈加严厉，特朗普能拯救吗？
辩论结束后，多数媒体认为，美国最高法院似乎倾向于支持“出售或禁止”法案。
首席大法官约翰·罗伯茨和其他几位法官对该法案的论点表示怀疑，认为该法案主要是关于数据安全而不是言论自由。
尽管如此，保守派法官尼尔·戈萨奇对该禁令表示担忧，认为国会应该考虑在平台上贴上警告标签，而不是彻底禁止。
目前，美国的命运将取决于最高法院1月19日的最终裁决。
如果最高法院在此之前不发布临时禁令暂停该法案的实施，它可能面临被迫关闭。字节跳动的代理律师 在口头辩论中也表示，除非最高法院阻止该法律，否则关闭将于 1 月 19 日开始。
如果禁令于 1 月 19 日如期生效，它将首先从苹果和谷歌应用商店下架。
这意味着新用户无法下载该应用程序，现有用户也无法接收安全补丁和功能更新。
对于很多靠谋生为生的内容创作者来说，这一禁令几乎是毁灭性的。他们不仅可能失去主要收入来源，还需要寻找其他平台，而这种转移并不容易。
当选总统特朗普对美国的态度最近发生了重大变化。他不仅公开表示要“拯救”美国，还将其视为重要的言论平台，并已就美国的命运向最高法院提出了法律请求。 1 月 19 日禁令暂停。
1月20日上任后，特朗普如果想挽回局面，其实有很多办法。
例如，利用总统的行政权力暂停执行禁令，如果表明其正处于与字节跳动分离的过程中，总统可以暂停禁令90天，所以特朗普可以暂停禁令一次他上任了。
其次，它还可以推动国会修改或废除现有法律。明尼苏达大学法学教授艾伦·罗森斯坦指出，特朗普也可以单方面宣布遵守法律——无论其是否实际上已经与字节跳动分离。 ，但这种做法肯定会受到最高法院的质疑。
此外，特朗普可能更倾向于直接介入谈判，促成字节跳动出售美国业务、与字节跳动达成妥协等，但事实上，每项计划都面临着不同的挑战和困难。
整体事件回顾和发展脉络事件回顾
2024年4月，美国总统拜登签署了一项法案，即《保护美国人免受敌对外国势力控制的应用程序法案》，该法案要求母公司字节跳动在法案通过后270天内（即2025年1月19日）遵守该法案。最近）剥离业务，持股不得超过20%，否则将被从美国应用商店下架。
这项法案引发了母公司字节跳动的强烈反对，字节跳动认为该法案违反了美国宪法第一修正案对言论自由的保护。
此后，字节跳动和字节跳动一直试图通过司法程序挑战这一规定，并一路上诉至美国最高法院，获得了此次口头辩论的机会。
发展脉络
2020年：特朗普的行政命令
2020年8月6日，时任美国总统特朗普签署行政命令，要求字节跳动在45天内出售美国业务，否则将面临禁令。这项行政命令引发了广泛的争议和法律挑战。
2023年：州级禁令和立法推动2023年5月，蒙大拿州州长签署了州内下载禁令，但该禁令被联邦法官否决，理由是它违反了美国宪法第一修正案“言论自由”。
2024 年：联邦立法和法律挑战
2024年3月13日，美国众议院以352票赞成、65票反对通过一项针对性法案，要求字节跳动在法案生效后165天内剥离公司控制权，否则将在美国。应用商店已删除。
2024年4月24日，美国总统拜登签署法律，正式要求字节跳动在2025年1月19日之前剥离美国业务，否则将面临全国范围的禁令。
2024年5月8日，美国联邦政府向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提起诉讼，声称该法案侵犯了宪法第一修正案规定的言论自由权。
2024年12月6日，美国哥伦比亚特区巡回法院维持了拜登签署的《保护美国人免受外国对手控制的应用程序法案》（），并判定该法案符合宪法。
2024年12月9日，向联邦上诉法院提出紧急动议，要求法院发布临时禁令，以阻止该禁令在最高法院审理该法案之前生效。然而12月13日，紧急动议被否决。
2025 年：美国最高法院听证会
2025年1月10日，美国最高法院就“销售或禁止”法举行口头辩论。争论持续了两个半小时。争论的焦点包括该法律是否违反宪法第一修正案、美国政府对国家安全的担忧以及是否还有其他替代方案。
2025年1月19日，字节跳动将其美国业务出售给一家美国公司的最后期限。如果字节跳动未能在此日期前完成撤资，则可能面临全国范围内的禁令。
特朗普态度转变
2024年3月，特朗普突然宣布改变对反对派的立场，谴责美国国会两党多数议员推动的另一项针对反对派的新法案。
2024年12月16日，特朗普在海湖庄园会见首席执行官周受资。
2024年12月28日，特朗普的律师约翰·索尔在一份文件中表示，特朗普反对现阶段禁止其在美国使用，并寻求在上任后通过政治手段解决当前问题。
参考资料：《华盛顿邮报》、ABC 新闻、福克斯新闻等。
本文来自微信公众号，作者：雷小寒，36氪经授权发布。
