但假期即将来临，出行攻略还没有准备好。作为一个J人，可哉也很着急。这时，我突然找到了一个好伙伴，可以在我忙碌的工作之余，帮助我快速制定旅行计划。他就是AI聊天机器人。
因此，科哉将对目前市场上最流行的几款AI聊天机器人进行大规模评估。入选选手为：Kimi、字节豆宝、百度文小言、腾讯元宝。
在本次比赛中，可哉将向上述每一个AI聊天机器人输入相同的“要求”，而它们都是基于最基本版本的“免费卖淫”。
这次的请求是：“请帮我策划一次从广州到长沙四天三夜的国庆之旅，总预算4500元。希望是非特种兵之旅，可以轻松一些，但是会去几个大的景点，需要给酒店和餐厅推荐。”
此外，该部门还会从旅行可行性、预算利用率、遵守“”等几个角度来评判每位参赛者的分数。为了更加符合旅游目的地的实际情况，科哉还邀请了“老长沙人”小W来协助评审。
话不多说，让我们开始比赛吧！
基米
在输入自己的要求后，Kimi展示了他搜索了29个网页，并“不假思索”地给出了自己的旅行计划。
从旅游可行性来看，老长沙人小W认为总体还可以。比如，在景点选择上，考虑到旅游景点的密度和行程的强度，四天三夜只安排了四大景区。
在餐厅选择上，Kimi确实选择了两家比较有代表性的餐厅。就预算而言，它也非常经济。算上餐饮和交通，应该只需要4000左右。
不过，小W的同学小睿却评论道：“我四天只在两家餐厅吃饭？”看来Kimi只是第一天就给出了准确的餐厅推荐。接下来的三天里，Kimi并没有给出具体的餐厅，而是画了图。开辟了一片区域供游客自行“觅食”，甚至第二天、第三天的中午都要在车上度过。这让人想起“散养”旅行团，旅游逻辑链存在明显缺陷。
小W还指出，“需求”只要求餐厅和酒店，Kimi只给出餐厅选择，忽略了长沙代表性的奶茶产业和米粉，联想和拓展能力一般。
字节豆袋
字节豆宝的思考过程很漫长。经过大约5秒钟的思考和短暂的“卡住”期后，他给出了答案。
在行程的合理性上，豆宝和Kimi给出了几乎相同的安排，包括在四天三晚的行程中规划了三个区域的景点，并安排了半天的自由活动时间。
并且在呈现上，豆宝还非常详细地指出了这些景点的特点和防雷要点。比如，他们强调坡子街和太平老街风格相似、爱晚亭的季节性枫叶、湖南省博物馆需要提前7天预订门票等。这些信息是旅行过程中非常详细且重要的因素。在餐厅选择和推荐方面，小W认为豆宝提供了比Kimi更详细、更正宗的长沙餐厅，而且没有踩错边，是不错的推荐~
然而，豆袋椅当然并不完美。和Kimi一样，豆袋的排列也分为四个时间范围：早上、中午、下午和晚上。不过每天也不是有四次安排，只是偶尔没有中午，偶尔也没有晚上。 ，让整个旅游线路的逻辑值得怀疑。
另外，预算安排肯定受到了小W同学的批评。豆宝没有在行程中给出详细的预算。乍一看，似乎一切都无忧无虑。但鹰眼小W却被这样的安排吓到了。豆宝推荐了一家长沙知名豪华酒店。小W对此抱怨道，“这个预算只能在酒店睡一晚，剩下的时间可能就得睡大街了。”明白了~”
腾讯元宝
下一个要面对的同学是企鹅家族的腾讯元宝。
“不愧是企鹅，网感很好。”小W对元宝的回答评价道。
首先，在元宝的数据库中查询了“橘子洲国庆烟花”这个特别活动，并且把这个特别活动安排在了第二天精力最充沛的时候，这样就会有最充足的时间和精力去消磨时间在橘子洲。在他周围的人群中打斗。
此外，元宝不仅注意到了长沙最“网红”的产品之一“茶颜悦色”，还在食材选择上迎合了年轻人的需求，“打卡”。考虑到这些因素，长沙的经典景点也没有被排除在外。
从出行逻辑来看，元宝仅在第一天给出了飞行酒和晚餐的推荐，相当于自由活动，并强调了“非特种部队”的需求。第二天、第三天，又安排了早上、中午、下午、晚上四个时间点，几乎解决了旅行者的方方面面。
如果硬说还不够，可能是因为博物馆和岳麓山附近的餐厅没有具体推荐。在这些主要景点附近选择一家餐厅可不是一件容易的事哦~
文晓燕
老牌AI文晓燕最后亮相，交出了一份符合自己“资历”的答卷~
作为四本旅游指南中最详细的，文晓燕在内容准确性、逻辑性和预算控制方面都表现出了较强的能力。
首先，在线路设计方面，在抵达当天就给出了非常详细的安排，包括“夜游”设计中晚上出发的详细安排。第二天和第三天还提供了早上、中午、下午、晚餐和晚上五个时间点的详细安排，比元宝更详细。
在内容选择上，覆盖长沙著名景点的基本景点设置是“无过失”。不过，除了描述简单的景点选择外，文晓燕还提供了交通建议和游览建议，比如建议乘坐地铁去橘子洲、橘子洲旅游小火车的价格、橘子洲的重点景点等。 。我们也推荐橘子洲，不过文晓燕的导游更可行。游客甚至可以“不假思索地跟随”，无需任何其他引导帮助。
在预算方面，文晓燕也非常合理地列出了所有的费用安排，并在预算范围内完成了这份旅游攻略。
然而，在餐厅的选择上，成败要看资质。小W无情地指出，文晓燕选择的餐厅有点“老套”，而且价格也比较贵，大概不是年轻人喜欢的类型。
然而，它仍然有其缺陷，该指南值得高度赞扬。
评分
Kimi：旅游逻辑链缺失-15分；旅游内容吸引力不够-10分，最终评分75分~
豆宝：出行逻辑链缺失-15分；旅游内容推荐不符合“需要”-20分，最终评分65分~
腾讯元宝：少量旅游内容缺失：-10分，最终评分90分~
文晓燕：相比之下，就很完美了。旅行内容略显“老套”-5分，最终评分95分~
总体来看，事实上，四位参与的AI同学都了解“需求”的内容，并在选择满足“需求”的内容方面或多或少做出了努力。单从对比来看，元宝和温笑言的内容更像是一个“人”给出的建议。
元宝就像一个年轻人，看了几十个小红书的帖子后，开始以极大的热情开始写作。他给出了很多“网红”或“热门”推荐，但在吃饭和睡觉方面犯了一些“错误”，这可能是企鹅玩的原因。我相信人有“自主能动性”。
文晓燕的建议是，更像一个普通的工薪阶层，详细规划一下地铁在哪个站下车，学生票比成人票便宜多少等等。有时间打发时间，共享单车，去酒吧~”小W这样评价文晓燕的规划。
但总而言之，如果你是整个旅行团中唯一的策划者，那么AI同学确实可以为你节省很多时间。他们给出的出行逻辑可以让你在短时间内决定大框架。 ，从而减少无目标的“无目标”努力。
但！如果整个旅行团都是P人组成，而你想用AI完全取代旅行规划，建议不要这么做，因为毕竟你不想第二天吃不上饭还被迫在路口吃麦麦~
