他们指责微软在培训过程中未经授权使用其开源代码，并且没有遵守相应开源许可的条款。
近日，经过两年的法律斗争，该案终于有了新进展，原告的22项诉讼请求中有20项被驳回。
Jon Tigar 法官再次判决被告胜诉，驳回原告的大部分诉讼请求，目前仅剩违反开源许可和违约两项指控仍在审理中。
原告辩称，他们在提供代码建议时删除了关键的“版权管理”信息，违反了《数字千年版权法》（DMCA）第 1202（b）条。
然而，蒂加尔法官认为，生成的代码建议与原告的版权作品并不相同，因此不适用该条款。
该案件引发的讨论仍在继续，有人质疑微软和苹果的胜利是否意味着任何人都可以合法获取专有产品的泄露源代码，在其上训练大型模型，然后要求一个足够不同的版本以避免侵犯版权。
另一方面，也有声音认为，司法制度在涉及企业利益时具有高度选择性，案件的结果可能更多地取决于当事人的经济实力。
