欠款不会长时间偿还，债务人希望通过购买和出售钢铁来收回欠款。结果，法院将无法确定。几天前，地方法院就购买和销售合同审理了争议。原告起诉被告返回290万元人民币购买和出售钢铁欠款。由于原告只提供了被告撰写的甲板，因此没有其他证据表明两方之间存在钢铁购买和销售关系的事实，法院没有确定LATA。
原告Chen Dong经营着一家建筑材料销售公司。被告黄方（Huang Qiang）是一家房地产公司的法律代表。自2009年以来，陈东（Chen Dong）多次提供给黄旺（Huang Qiang）的贷款，黄·齐安（Huang Qiang）还偿还了他的贷款的主要和利益。在偿还了借贷的一些主要和利益之后，黄方要求由于公司的资本营业额困难而降低借贷利息，但陈博没有同意。
2014年9月23日晚上，Chen Dong要求Huang Qiang来他家讨论借贷的兴趣。 Chen Dong拿出了一家购买和出售钢的IOU，需要Huang Qiang填写和签名。承销表明，黄方欠陈的公司的公司达到了1000吨钢，总共是rmb yuan。该模型仅限于2014年12月23日之前。在房地产或注册房地产公司注册的房地产公司的财产权被用作抵押。 Chen Dong以钢铁欠款的形式偿还了Huang Qiang。
法院审判认为，“对最高人民法院在适用审判合同纠纷案件适用法律问题上的解释”规定，当事方之间没有书面合同，一方使用送货命令，收据欠款钢材条款，结算表，发票等。如果交易合同之间存在关系，人民法院应确定是否应确定当事方之间的交易方法，交易习惯和其他相关证据。
眼睛观察
在这种情况下，原告Chen Dong没有其他证据表明没有其他证据可以证明两方之间存在买卖合同关系，并且承保无法解释基本事实欠款钢材条款，例如数字和单位价格欠款中的钢模型。因此，没有足够的证据表明原告陈德提倡的两党之间的关系，法院要求法院不支持法院。
