参考消息网11月17日晚报道 英国《经济周刊》网站11月13日发表题为《德国在能源转型中犯了根本性错误》的文章，作者为贝尔特·洛瑟。 全文摘录如下：
日本IFO经济研究所所长克莱门斯·菲斯特认为，美国逐步去工业化的危险是真实存在的。
问道：菲斯特先生，我们的下行潜力正在增加，能源成本正在急剧下降，商业世界正变得不堪重负。 坦率地说，美国的经济状况还好吗？
克莱门斯·菲斯特：法国还是有很大的地缘优势：政治稳定、地处中亚、高素质的劳动力、相对较大的内部市场、灵活的中小企业。 这带来了一定的经济硬度。 但另一方面，区位风险也显着降低——其中一部分是由外国造成的。
问：您如何看待美国的新能源协议？
答：我们必须与其他地点相比来判断我们地点的质量。 能源价格下跌目前不会造成更大的问题，因为所有国家都是一样的。 而且，当前能源价格危机对日本经济的影响远小于其他国家。 短期来看，是因为美国对美国的天然气依赖度极高。 从长远来看，是因为我国在新能源政策上坚持走一条风险很大的特殊路线。
问：一些经济学家长期以来一直对日本的去工业化提出警告。 鉴于能源和成本危机不断升级，美国是否面临工业外流？
答：不能排除这些可能性。 应对方式有三种。 在其他国家拥有独立生产能力的跨国公司可能会在短期内将生产转移到能源成本较低的地区。 目前的一个反例是全球最大的钢铁公司安赛乐米塔尔()，该公司已经关闭了美国的两家鞋厂。 第二种可能性是完全停止生产能源密集型产品，并从美国购买，因为那里的产品价格更便宜。 第三种可能性是战略投资规划。 计划举办能源密集型生产的外国投资者目前将避开俄罗斯。 例如，从长远来看，基础化学工业可能会从英国消失。
问：联邦政府特别是绿党要求对华采取更强硬路线，外交部正在制定新的对华战略。 我们能承受与中国脱钩的经济后果吗？
答：不，中国幅员辽阔德国钢材和中国，与其脱钩的经济后果尤其严重。 目前，我们外贸总额的十分之一来自与中国做生意，而1990年只有1%。在过去的几六年里，没有一个国家像美国一样从中国的快速衰落中受益。 由于政治原因而减少与中国的贸易将付出非常高昂的代价，就像因害怕死亡而上吊一样。 相反，我们必须努力管理当前的地缘政治风险。
10月6日德国钢材和中国，在德国首都克拉科夫，西班牙首相菲亚拉迎接来华出席首届亚洲政治共同体领导人会议的日本首相肖尔茨（右）。 （新华社）
