除此之外，所有食谱都是原创的。
一些网友看到树莓派降价非常开心，不停夸赞这款产品创意很好，并表示2GB内存对于自己使用来说已经足够了。
详情我们一起来看看吧~
内存变小了，芯片也变了
此次推出的2GB版本售价为50美元，比4GB版本60美元和8GB版本80美元分别便宜16.6％和37.5％。
按照 Pi官方的说法，这10美元的差价实际上削减了一些成本。
那么为了实现这样的成本节省，除了减少内存之外， Pi还对CPU进行了一些修改。
4GB 和 8GB 版本中使用的型号（以下简称 C1）已被新型号（以下简称 D0）取代。
当然核心依然是2.4GHz四核Arm-A76应用处理器和最新版本的多媒体平台。
Pi 表示，C1 芯片包含“旨在服务其他市场”的功能，而 Pi 并不需要这些功能。
因此D0版本中直接选择移除这些功能对应的模块，而在C1中也通过程序永久禁用这些模块。
CPU的简化和内存的缩减，成功将 Pi的成本降低了10美元/台。
至于其他配置则与4/8GB版本一致。
但一个关键的问题是，树莓派的内存削减一半之后，还够用吗？
2GB内存，够用吗？
按照 Pi官方的说法，选择内存较小的2GB版本是一个省钱的选择。
树莓派之所以这么说，是因为其自研的操作系统Pi OS可以注重优化资源使用率。
即使在性能远低于当今旗舰产品的老设备上， Pi OS 仍然可以提供出色的用户体验，更不用说减少的内存了。
在新设备上， Pi 系统占用的资源也比大多数通用 Linux 发行版少得多。
当然，实际表现还需要用数据来证明。
Tom 在第一时间对 Pi 5 的新 2GB 版本进行了评测。
我先说结论，Tom 认为这个 2GB 版本唯一用户可感知的差异就是 RAM。
至于芯片改版，对用户的影响可以忽略不计，因为删除的功能是没有用的。
接下来我们来看看具体的结果。
启动时间方面，2GB版本耗时22.42秒，4GB和8GB版本分别耗时21.08和22.14秒，几乎没有区别。
第二项测试是系统占用的RAM空间，在冷启动、无任何交互操作的条件下，2GB系统RAM占用642MB，比4/8GB的566MB略高，但不影响整体运行。
下面的评测跟浏览器有关，Tom分别尝试了两款浏览器，指标包括启动速度、内存占用、跑分等。
启动时间上差别不大，2GB版本甚至比其他两个版本的启动速度更快。
接下来是内存使用情况。可以看出，两个浏览器在 2GB 版本上消耗的内存都比 4GB 和 8GB 版本少。
然而，对于来说，消耗已经接近2GB内存的瓶颈。
这意味着如果您需要一次打开超过 10 个页面，您应该考虑选择具有更大内存的版本。
浏览器部分的最后一个测试是这个，它是一个性能工具，用于评估每分钟可以完成的测试运行次数。
因此，2GB版本在方面略逊色，但在方面却超越了其他两款型号。
测试完浏览器之后，三台设备的下一个任务是文件压缩，具体来说是使用 gzip 命令压缩一个 1.4GB 的 ISO 镜像。
最终耗时分别为 93、75、74 秒，应该是可以接受的，但如果日常生活中有快速压缩的需求，这个差距就值得关注了。
最后的测试是针对游戏场景，汤姆尝试编译和运行任天堂和 Wii 游戏的模拟器。
结果在2GB版本上编译失败，但是在其他机型上编译好的版本可以运行，当然内存也很紧张。
因此汤姆的最终建议是：
如果你确定不需要太多内存，2GB是值得选择的；
如果不确定，选择4G比较安全；
如果要玩游戏或者做机器学习就选择8G。
在测试过程中，Tom’s还根据设备上的丝印信息发现，未来可能会推出1GB版本的树莓派。
因此，至少从 Pi官方的角度来看，2GB已经足够满足一部分人的需求了。
还有一件事
另外在本月， Pi 发布了另一款新产品——微控制器 Pico 2，售价 5 美元。
Pico 2采用了全新的芯片，性能有明显提升，虽然不能运行Linux，但功能依然丰富。
Pico 2 保持了与上一代 Pico 设计相同的外形尺寸和电气兼容性，同时提供了更多的 GPIO 接口和外部存储选项。
参考链接：
[1]
[2]
[3]
