由于分包而确定该合同无效，在施工期间，钢和水泥的价格大大波动。 高等法院将涉及的项目的综合单位价格调整为第十三冶金公司和所有者一致的单位价格，这与物料价格上涨的实际情况相符，实际上是基础的。尽管分包合同规定了固定的单位价格，但由于分包合同的无效钢材合同补充协议，法院有法律依据根据不断变化的情况来调整材料价格的法律依据。
此案的另一个复杂性是，当地警察因涉嫌欺诈而干预，后来被撤回。第十三冶金部申请了法院，以检索监督人员Zheng Jun和Li Fei的公共安全局的询问记录。但是钢材合同补充协议，Yan'an中级人民法院和高等法院都没有取回。由于主管的签名是正确的，因此无需检索。这也表明了法院对公共安全对民事纠纷的干预的态度。
