对于“苹果税”是否构成商业垄断，业界尚未达成共识。支持者认为，苹果提供安全稳定的平台，投入大量资源维护移动应用的质量和安全，这在一定程度上是合理的。反对者则表示，过高的佣金率让很多小开发者和内容提供商感到业务发展受到限制。
公开数据显示，中国市场的“苹果税率”是全球最高的，对标准企业和小企业分别收取30%和15%的佣金，而在美国，这一比例分别为27%和12%，欧盟为17%和10%，韩国为26%和11%。高额的“苹果税”引发了全球应用开发者的强烈不满。在全球很多国家和地区，苹果都遭遇过反垄断调查和诉讼，其中最典型的例子就是欧盟。
今年3月，欧盟因滥用音乐流媒体应用发行市场支配地位对苹果罚款18.4亿欧元，此前苹果在欧洲曾多次面临类似的反垄断指控和处罚。
频繁的巨额罚款迫使苹果不得不妥协。今年 1 月，苹果宣布，为遵守欧盟《数字市场法案》，将对其在欧盟的操作系统、浏览器和应用商店实施重大更新。更新内容包括首次允许客户从苹果应用商店之外下载软件、允许人们使用其他支付系统、自由选择默认网页浏览器等。此次更新还放弃了苹果自 2008 年推出苹果应用商店以来一直向开发者征收的 30% 佣金。
目前，欧盟市场的应用开发者仅需向苹果支付 17% 的佣金，而一年之后，对于大多数开发者和订阅用户，这一比例将进一步降至 10%。
苹果之所以在欧盟市场受到的约束最强、独占垄断行为最少、实行的“苹果税”最低，很大程度上是欧盟严厉惩罚和施压的结果。
苹果在美国科技乐观主义的环境中成长，深受“赢者通吃”思维的影响，对反垄断和反不正当竞争相对不那么敏感。欧盟在规范市场垄断方面下足了功夫，苹果在重罚之下妥协，有利于防止市场主体的无序行为损害用户利益、影响行业发展。从这个角度看，欧盟用严法规范巨头的经验对其他国家和地区具有启发和借鉴意义。
