【文/观察者网 吕东】
8月6日下午，华为在北京举行了全场景新品发布会，推出了小折叠、平板、旗舰轿车等多款新品，让现场观众有些应接不暇，但如果你仔细观察就会发现，华为在介绍自家产品时，也略有侧重，比如简单介绍了首款nova小折叠机型，而除了轿车之外，还有超过一半的时间都用在了平板产品上。
目前，华为正力争坐稳中国平板电脑市场第一把交椅，根据市场研究机构向观察者网提供的数据，去年第四季度，苹果与华为在国内平板电脑市场的市场份额基本持平，而今年第一季度，华为以29%的份额首次成为中国第一，但仅领先苹果2个百分点，尚未拉开差距。
苹果当然不愿意放弃霸主地位，就在两个月前，苹果时隔18个月再次更新iPad产线，提升Air、Pro系列的综合能力，并发布王者芯片等大招。而此次，华为也更新了Air、Pro产线，并强调自研AI大模型能力，在策略上多少与苹果形成了鲜明对比。
有趣的是，双方在力争打造差异化优势的同时，都在最新旗舰平板上采用了双层串联OLED技术。这并非巧合，而是中韩面板产业刚刚攻克的技术高地。京东方与三星的长期较量。
华为全场景发布会现场 来源：观察者网
双层OLED为何受巨头青睐？
说到双层串联 OLED 技术，最早量产的不是苹果和华为，而是荣耀。今年 3 月，荣耀在 RSR 保时捷设计上首发了双层串联 OLED 架构，随后苹果在 5 月份的新款 iPad Pro 上也用上了这项技术。华为 Pro 12.2 英寸上也运用了这项技术，这次华为在 Pro 12.2 英寸上用上了双层串联 OLED 屏幕。
受消费电子巨头青睐，双层串联OLED到底有什么优势？只是简单的OLED+OLED吗？
其实不然，根据面板巨头京东方的官方定义，这项技术的全称是双层串联OLED技术，中文意思就是串联，相较于普通OLED，OLED利用电荷产生层（CGL）将两个甚至多个RGB发光单元串联起来，形成一种新型的堆叠式器件。
双层串联OLED示意图
这样做有什么好处？
首先会提升屏幕亮度，如果单层电子设备的亮度极限是 ，那么使用双层设备后亮度会提升到 ，比如苹果新款 iPad Pro 的峰值亮度为 ，而荣耀 RSR 保时捷设计版的峰值亮度为 ，华为 Pro 12.2 英寸就做到了这一点。
亮度和分辨率的提升可以在一定程度上提升华为天盛绘画等绘画应用的用户体验。
另一个优点是可以降低设备功耗，提高电池寿命。通过将发光层串联起来，可以使用较小的电流实现相同的亮度，或者使用相同的电流实现更高的亮度。
三是可以延长屏幕寿命。串联式OLED中，每个发光层所承受的电场强度只有单层OLED的一半，基于发光器件效率的提升，发出相同光量所需的单位面积电流更小，因此热效应更低，器件寿命衰减更慢。
值得一提的是，尽管采用了双层 OLED 技术，但丝毫不影响设备的轻薄程度，例如华为 Pro 12.2 英寸的重量为 508 克，是目前业界最轻的 12 英寸平板，厚度为 5.5mm，而 iPad Pro 13 英寸的重量为 582 克，厚度为 5.1mm。
华为全场景发布会现场 来源：观察者网
“我买不起高端产品，我至少想要一款旗舰产品”
虽然双层串联技术在消费市场落地的时间并不长，但这一概念或许很早就被提出了。
市场研究公司CINNO首席分析师周华对观察者网表示，日本大约20年前就在研究这种双层串联结构，但直到近几年才实现产业化，他提到，双层串联OLED可以在OLED产线上生产，如果在OLED产线上生产，只需进行两次蒸镀工序即可实现，但可能会造成50%左右的产能损失。
同时这也会带来当前双层OLED最大的不足：成本太高。
周华表示，iPad Pro所采用的双层OLED屏幕，三星曾经报价350美元（约合人民币2514元），而一块普通的屏幕可能只需要100-200美元，因此前者的成本大概高出1.5-2倍。
“目前所有的缺点都集中在成本上，无论是工艺复杂、良率低还是设备投入高，都是成本问题。双层OLED屏成本增加，主要因为有机发光材料用量比普通OLED屏增加约1倍，而且前期建设时OLED蒸镀设备数量是普通OLED屏设备的1倍，因此折旧摊销也会更高。”
周华向观察者网坦言，目前高端产品还用不起双层OLED，至少旗舰产品是这样的。
荣耀CEO赵明在今年3月份也表示，双栈系列技术从生产原理上是明确的，但在量产上，京东方和荣耀都经历了“地狱般的考验”，目前的良率还比较低，要解决量产问题还需要相当长的时间。
手机用双层串联OLED屏幕 来源：京东方
从目前已经推出的产品来看，双层 OLED 确实只用在高价位旗舰上，比如华为这次仅在 Pro 12.2 英寸上用上了双层 OLED，同期推出的 Air 则没有，iPad 的策略同样也只有 Pro 版本配备，荣耀也仅在最高端的 RSR 保时捷设计上用上了双层 OLED。
虽然都采用双层 OLED，但华为和苹果平板的定价策略略有不同，比如华为 Pro 12.2 英寸起售价 4299 元，最高售价 8299 元，而 13 英寸 iPad Pro 起售价则高达 11499 元。当然在具体配置上也有区别，比如处理器、内存、生态等。
市场分析师Emma Xu对观察者网表示，华为近两年在国内明显加快了产品更新节奏和产品矩阵，明显在平板市场与苹果展开竞争，尤其是在中高端平板市场。相比苹果，华为部分机型提供了更多的内存配置和价格选择，而苹果产品优势一直明显，且定价偏高。未来本土化的AI功能以及整体的AI应用生态也将成为双方竞争的重点。
“突破苹果这条线，很快就会复制LCD的历史”
消费电子巨头竞争的背后，一直隐藏着供应链的争夺战。以双层串联OLED为例，观察网从业内了解到，华为、荣耀的供应商是京东方，而苹果的供应商则是三星。随着国产双层OLED技术的落地，为国产终端提供了更多的议价能力和灵活性，对国外供应链的依赖减少。
但目前京东方和三星应该都在现有的OLED产线上生产双层OLED，这样会损失一部分产能，真正要降低成本还得等到大规模量产，也就是等到三星和京东方能生产双层OLED的高世代OLED产线（8.6代线）量产，这条产线会让面板切割效率更适合笔记本和平板，更经济。
京东方与三星正在斥巨资进行角逐，去年4月三星宣布投资约215亿元建设8.6代OLED面板产线，预计2026年2月量产，京东方也在去年底宣布投资630亿元建设8.6代OLED面板产线，预计2026年底开始量产。照此速度，双方量产差距将在一年之内。
“其实大家都比较谨慎，因为投入太大，市场不明朗，产品价格太贵，一般品牌买不起。三星也是因为苹果要求建，才建的。京东方作为国内面板龙头，如果想超越三星，也必须跟进这条产线的建设。”周华对观察者网表示。
面板一直是中韩产业竞争的焦点。过去二十年，随着京东方、TCL华星等面板厂的大规模投资和扩建，中国企业逐渐掌握了液晶面板（LCD）的主导地位。这一现象似乎正在OLED领域重演。
近日，CINNO发布的数据显示，2024年上半年，中国厂商在全球智能手机面板市场的份额为50.7%，同比增长10.1个百分点，韩国厂商的份额为49.3%，跌破50%。其中，三星显示屏出货量同比增长27.3%，市场份额为43.8%，同比下降7.8个百分点。
在周华看来，这一方面是因为国内OLED厂商的技术进步非常快，如果是几年前，国内面板厂商和韩企之间可能还有两三年的技术差距，但现在基本已经追上来了，和三星、LG处于同一水平，只是部分技术还落后半年。另一方面，华为、荣耀、小米等主流手机品牌也在不断加大对国产屏幕的采购。
华为全场景发布会现场 来源：观察者网
与此同时，国内终端厂商也在研发自有显示技术或与面板厂商联合研发。如华为推出了自有纳米像素堆叠技术和专属像素隔离层，可提升屏幕寿命并优化屏幕能耗。荣耀也推出了基于双层 OLED 架构的堆叠式绿洲护眼屏，小米近期则与 TCL 华星联合打造了 C8+ 发光材料。
技术差距已经基本消除，那么，只要国内面板厂商扩大产能，LCD的历史还能重演吗？
“这肯定是大趋势。”周华对观察者网表示，“但在这个过程中，以苹果为例，它对品质的要求是最严格的，目前三星的品质还是比国产面板要好。苹果现在也有使用京东方的产品，但用得不多，品质还是比三星差一点。所以可能还需要一到两年的时间才能突破苹果的防线。一旦苹果突破了，应该很快就会复制LCD的历史。”
苹果的品牌影响力固然强大，但如果从终端市场格局来看，苹果产品的优势正在逐渐被中国品牌蚕食。尤其是在中国市场，第二季度，苹果手机跌出了各大机构的统计范围。国产平板前五名中，第一季度也出现了头把交椅被夺的情况。在全球平板市场，华为、小米的增速是苹果的数倍。这些势必会影响到三星、LG等韩系企业OLED面板的出货量。
面板和芯片制造都是重资产行业，在对话的最后，周华也向观察者网表达了自己对OLED面板市场的谨慎看法。
他认为，近几年OLED在手机以外的渗透率不会快速提升，因为供应链、产线还没准备好，预计到2027年，OLED在笔记本、平板市场的成长会更快，也取决于苹果、华为产品的市场销量，以及成本控制，“如果价格一直在1.5-2倍，双层OLED面板很难普及，消费市场还是要看价格。”
