“基于所谓的‘碳泄漏’，首批被欧盟碳关税（CBAM）覆盖的行业是水泥、化肥、钢铁、铝、电力和氢气行业。如果一国的排放政策增加了当地成本，那么另一个政策更宽松的国家可能拥有贸易优势。虽然对所生产商品的需求保持不变，但生产可能会转移到价格更低、标准更低的国家（离岸生产），最终全球排放量并没有减少。
11月16日，在“兴达高峰论坛2024”上，十三届全国政协常委、中国有色金属工业协会会长葛洪林以铝为例，探讨结合当前铝行业发展现状、国家政策、能源结构、企业减排等因素，对欧盟铝碳关税的实施情况做出客观分析，说明其对中国钢铝产品的不合理性，并希望有利于钢材出口企业。
葛洪林认为，这种不合理现象不仅存在于铝制品，也存在于钢铁制品。 葛红林表示，虽然离开宝钢生产线20多年钢材贸易税，但他非常关心钢铁行业的发展。 他曾与钢铁界朋友讨论这样的问题：进入新世纪，我国钢铁工业不仅在规模上发生了翻天覆地的变化，而且在节能减排方面也发生了翻天覆地的变化，其中以长流程钢铁生产为突出。 宝武等人。 多数钢铁企业节能减排指标全球领先。 为什么欧盟还要对它们征收碳关税？ 一位朋友告诉他，目前欧盟大部分钢铁企业已从长流程转为短流程电炉生产钢材贸易税，并以欧盟的短流程碳排放量作为对照来征收碳税。
面对这样的说法，葛红林只能回答：“未来，中国对欧盟的钢材出口将尽可能采用电炉钢技术。” 但他也表示：“希望钢铁同仁除了在节能减排上下功夫外，还必须在国际规则的制定上做出一些努力。”
