今年6月，meta更新了隐私政策，根据新隐私政策，用户必须同意将其发布的内容用于meta的AI模型训练，否则将被禁止使用等产品。
这一政策彻底点燃了艺术家们的反AI情绪，他们纷纷离开，“逃”到一个叫Cara的地方。
从 6 月 1 日到 6 月 9 日，在没有任何广告的情况下，Cara 用户数从 4 万增长至 80 万，成为美国排名前五的社交应用之一，超越了 X、 等。值得注意的是， 平均每周用户增长量约为 135 万，这意味着 Cara 的增长量接近 的 60%。
艺术家们看重Cara的原因在于这个平台足够“反AI”：Cara不允许用户发布AI生成的图片，也不允许科技公司随意收集平台上的信息，还为艺术家提供了“反AI”的保护工具。
从到Cara的迁移，并非只是平台间普通的用户迁移，这体现了AI时代平台与用户矛盾的激化：
随着数据变得越来越有价值，用户正试图从平台重新获得对其数据的控制权。
反AI平台Cara因毒害AI而走红
在艺术领域，艺术家与AI的冲突由来已久，2022年，他凭借AI绘画作品荣获科罗拉多州博览会艺术大赛第一名。
从那一刻起，在很多人眼里，艺术的消失只是时间问题。他们抢走工作也无妨，毕竟艺术家没有发言权。但现在，AI 公司走得更远了。
今年 6 月，meta 更新了隐私政策。根据新的隐私政策，除了用户与好友之间的私人消息外，其他所有数据和衍生数据都将用于模型训练。这是一种通知，而不是谈判，用户也没有可能手动勾选其他选项。
艺术家是真的生气了，我的工作就要丢掉了，平台要用我辛苦的成果来训练AI，这谁能答应呢？
6月11日，普利策奖得主、摄影记者丹尼尔·埃特发表题为《选择退出——致meta的一封公开信》的声明，强烈反对meta利用其平台上的公开照片训练其人工智能产品。目前，已有200多名摄影师、摄影机构和编辑签署了这封公开信。
离开 meta 之后，他们迅速找到了一个没有 AI 的地方——Cara。短时间内，大量用户涌向 Cara。除了移动端下载量激增，网站流量也大幅增加。数据显示，6 月份之前 Cara 的网站访问量寥寥无几，到 6 月份已经飙升至 920 万次。
▲Cara的网站访问数据，来源：
七麦数据显示，5月27日之前，Cara还未进入任何应用排行榜。截至6月3日，Cara已进入各国社交应用排行榜前五：美国排名第5，英国、澳大利亚、新西兰、挪威、瑞典排名第4，西班牙、加拿大排名第3。
Cara 吸引艺术家的原因很简单，那就是它满满的“反 AI”标签，平台不仅着力打造非 AI 图片社区，还承诺不会将用户内容用于 AI 训练。
Cara 创始人张女士（张静娜）本身是一位艺术创意从业者、摄影师，她对版权保护有着坚定的立场，参与过很多作品维权案件，包括针对 AI 图像生成工具的集体诉讼。
更重要的是，Cara还将为艺术家提供“反AI”的保护工具。
当艺术家在Cara平台发布作品时，可以勾选“我要保护这幅画”，网站就会对作品进行“上釉”，而这一操作并不会影响画作的视觉效果。这一过程的背后，就隐藏着Cara的秘密武器——Glaze技术。
▲Cara“上釉”前后图片对比，来源：张
Glaze 通过在图像中添加不可见的噪声来保护艺术家，使 AI 系统感知到与原作不同的风格，从而阻止 AI 模仿艺术家的独特风格。例如，Glaze 会对梵高的画作进行微调，导致 AI 模型无法准确学习梵高的绘画风格，从而保护原始的艺术风格。
之所以建立这样的保护机制，是因为人类和AI看待绘画的方式有很大的不同。
人类通常通过观察线条、色彩等视觉元素来感知艺术作品，而人工智能则基于纯数学来分析。人类在观看时不会注意每个像素的细节，但计算机会读取每个像素。即使是肉眼看来很小的变化，也可能对人工智能的理解产生重大影响。
据Glaze技术团队介绍，对于科技公司来说，要去除Glaze的影响是非常困难的，这个过程的难度就相当于毒药已经溶解在一杯水中，现在你要把毒性从这杯毒水中彻底去除。
当然，Cara可以用魔法战胜魔法，但这依然无法解决根本问题：AI时代，谁掌控着用户数据？
当数据成为一门生意时，控制权之争就此展开
修改隐私条款并非各大互联网公司的孤例。
在过去的一年里，包括Adobe、、Zoom、X在内的各大公司都更新了各自的服务条款或隐私政策，目的只有一个：允许自己使用用户数据来训练AI模型。
去年7月，谷歌修改隐私政策，增加了“公开信息可用于训练其AI聊天机器人，以及谷歌翻译和Bard等产品和功能的描述”，引发争议。为了安抚用户，谷歌表示，隐私政策的改变只是明确“（现在）像Bard这样的新服务也包括在内”。
6月初，Adobe在其隐私政策中加入了一句关于内容访问权限的条款，引发了不少创作者的愤怒。该条款影响了超过2000万Adobe Cloud Suite用户，有用户认为Adobe是在收集用户的作品用于训练AI模型。
