这周交大高金毕业典礼上，高金副院长、会计学讲席教授李峰发表了题为《如何来定义“高金人”》的演讲，整体发言就是正常的毕业演讲，鼓励这一批学生积极正面的走入社会，讲的挺正常，都是寄语祝愿，老师本身也没有借机讽刺发声。
他祝愿这批高金人应该有的4个价值观：
相信金融的作用；相信市场的作用；相信企业家的作用；相信规则的作用。
最后他安慰同学们说高金人千万不要因为从事金融行业而产生羞耻感，李教授原话是这么说的：“我们也看到，在这一过程中，一些人开始认为金融业毫无价值，因为金融似乎不是硬核科技，认为金融业是可有可无的交易成本；有些金融从业人员，包括我们的一些同学和校友，甚至产生职业羞耻心。”
就是这句不要因为从事金融行业而产生羞耻感，可以说是狠狠触动了金融圈焦虑的神经。这一年金融行业发生了天翻地覆的大变化——降薪、裁员、退薪，投资者们对金融工作者怨声载道，转眼之间金融从业者就从“精英人士”变成了耻于言说的“某职业”……
听起来好像还有点惨是不是？
但是结合近期几条新闻合起来看，不知道为什么有种莫名的喜感。
一、未来是光明的
第一条新闻，咱们公众号昨天的文章《3400、4000不是事！股市100万点仍可期》也提到了，那就是中泰资管基金经理姜诚在一场直播中的劲爆发言，号称我们不会永远只关注保卫3000点。信心要看长远，短期是不确定的，但是如果我们把时间拉长，只要时间够长，上证指数100万点也是可以期待的。
我滴个老天爷啊，100万点，姜老板还是敢说话的。
事先声明，姜诚是我很尊重的一位金融前辈，但直播里这话确实有点让人“喷饭”了。如果说是一万点可期，可能咱们投资者有生之年还能等到，但是100万点，我只能说，未来可期，未来可期啊。
如此看来，咱们A股市场的未来形式一片大好嘛。
二、投资者是满意的
第二条新闻，是上周五新鲜出炉的一份调查。中国基金报刊登了一篇银华基金发布的“基民投资行为调查”报告，在这份报告中，有一个数据引起了市场上无数投资者的关注。该报告显示，多数基民对上半年投资成绩打出好评，表示“满意”和“非常满意”的投资者占比高达86.6%；表示“不满意”和“非常不满意”的投资者仅占4.1%；另有9.3%的投资者持中立态度。
此外，调查还显示，基民对于未来市场及投资体验更乐观，超过87%的基民对未来投资体验持“非常乐观”和“乐观”态度；持“悲观”和“非常悲观”态度的基民占比仅为3%。
很难想象基金投资者是抱着怎样的心态填写这份调查问卷的，毕竟A股今年的平均股价最低已经到了13.95。不过我们姑且采信这份调查报告的真实性。
如此看来，投资者对金融行业提供的服务还是满意的嘛。
三、贡献是巨大的
第三条新闻，这个稍微久远一点了，是2024年夏季达沃斯新浪财经之夜上北京大学光华管理学院院长、金融学系教授刘俏讲话中提到的一组数据。
刘俏在谈话中以农业和金融行业为例指出，现在农业占用了25%左右的就业人口，四个就业人口里有一个从事农业的，但是只贡献了7.4%的GDP。金融行业贡献了8.2%的GDP，从业人员只有800万人，相当于1%的就业人口。
同时，刘俏也提出了疑问，金融行业GDP的贡献虽然很大，但是我们的金融发达吗？他认为中国金融服务的质量还不够高。他表示，如果金融服务提高效率，把全要素生产率提升的话，我们的需求端、消费层次将是完全不一样的场景。
金融业服务质量高不高我们放在一边，毕竟86.6%的基民还是很满意的，如何改进我们不妨以后再谈。只说金融本身，1%的就业人口带来了8.2%的GDP。
如此看来，金融行业对国家GDP的贡献还是很大的嘛。
四、从业者是自卑的
三条新闻看完，我不禁陷入了沉思。
A股投资的未来是光明的，投资者对基金行业的服务是满意的，金融对国家GDP的贡献是巨大的，那从业者到底在自卑什么呢？
这个答案，恐怕只有从业者自己知道。
