大家觉得，哪种弹壳材料才是未来呢
众所周知，弹壳通常由钢材或黄铜打造而成。这两种材质的成本相对较低，尽管它们的密度和重量略高，但并无显著瑕疵。然而，人类总是喜欢玩些花样，比如：
铝合金弹壳
钢底尼龙弹壳
全聚合物埋头弹
超薄玻璃纤维缠绕管弹壳
这些弹壳材料虽然不及钢材坚固，然而，除了其轻盈的特性外，它们还具备一个显著的内在优势：不易因膛压而膨胀，这有助于降低抽壳时的阻力，进而便于抽壳操作。因此，弹壳无需设计成前端较小后端较大的锥形，而可以维持一个基本的圆柱形状，这样不仅提高了空间利用率，也更加便于使用埋头弹。
话不多说，上有限元！
首先，针对对照组，我们采用了软钢材质的弹壳，其强度水平适中；同时，使用了高强度合金钢制成的弹膛，其内部直径为10毫米，外部直径为20毫米；此外，弹壳的壁厚为0.5毫米，并且对膛压进行了设定。在后续的实验组中，我们将保持与对照组相同的尺寸和膛压数据。
观察发现，钢弹壳承受了显著的应力（如前所述），这一应力水平远超软钢所能承受的屈服极限，导致其产生了显著的塑性形变。
第二对照组，黄铜弹壳，是一种比钢柔软一些的金属，屈服强度
令人称奇的现象出现了——因为黄铜材质较为柔韧，它能更有效地将力量传递至坚实的弹膛铝合金 钢材 对比，自身却似乎在无所事事，从而形成了一个承受力较低的圆形区域。
三号选手铝合金弹壳，牌号为6061-T6，屈服强度
观察之下，铝合金弹壳承受的力较小，几乎达到了不会产生塑性变形的临界点。
三号选手所使用的尼龙材料，其屈服强度令人瞩目。这种材料质地柔韧至极铝合金 钢材 对比，对其性能的展现充满期待。
它呈现出蓝色，代表受力比较小，也很接近完全不发生塑性变形
还剩一个牛气哄哄的玻璃纤维卷绕管弹壳——让我们拭目以待。
玻璃纤维缠绕管，强度按计算，模量70GPa
该选手的玻璃纤维弹壳承受力有限，并未达到其强度极限，因而成为唯一一个在受力后未发生任何塑性变形的个体。
当然，这些材料所制成的弹壳存在若干缺陷，其抽壳阻力虽小，但整体结构强度不高，尤其是弹壳尾部的强度显得尤为薄弱，例如：
被拉断的铝合金弹壳
此外，新材料弹壳存在不耐高温、易软化、高温下变黏等显著缺陷，然而这些缺点并未阻挡人们对新弹壳的探索热情——它旨在降低抽壳阻力、缩小弹壳锥度、提升空间利用率以及增加装药量，同时还能在保持重量平衡的前提下，带来显著的经济效益。
目前，新材料弹壳的追求主要有三个相对优秀的成果：
一个是通用动力结合传统钢弹底与塑料壳体的作品：
通用动力公司生产的NGSW弹药，其采用的钢制底座塑料外壳设计，既降低了抽壳时的阻力，又提升了底部的强度，堪称这一领域的佼佼者。
一个是，推出了充分发挥聚合物优势的埋头弹：
全塑料制成的埋头弹。该塑料可能是价值极高的聚酰亚胺，其性能卓越。
最后是国产某玻璃纤维缠绕管埋头弹：
玻璃纤维材料在有限元仿真领域表现出色，同时其自身具有较高的强度，根据现有对比分析，它无疑是制造弹壳的理想材料。
大家觉得，哪种弹壳材料才是未来呢？
白酒限时秒杀，扫码参与↓
