CMN
印度《经济时报》在 6 月 5 日进行了报道。因为在政府采购过程中执行了“印度优先”的政策，所以中国企业被拒绝参与价值 300 亿卢比（约合 31.7 亿元人民币）的管道项目。预计印度的钢铁公司将会赢得这一高额订单，并且中国供应商很有可能会被排除在该项目之外。
印度钢铁部长辛格称，对于所有价值超过 50 亿卢比的项目，包括中央政府的项目、各邦政府的项目以及国有公司的项目，都将优先考虑印度国内企业。不过，若国内企业在质量或数量方面达不到标准，则不适用此优先考虑原则。
刘萌
如今，钢铁贸易摩擦在贸易保护主义的驱使下并非新鲜事。尤其对于中国钢铁企业而言，钢材出口在连续两年高增长后采购钢材，在国际市场遭遇的针对性贸易摩擦日益增多。正因如此，钢材出口领域成为中国遭遇国际贸易摩擦的重灾区。2017 年 4 月份经统计，我国出口钢材的数量为 648.68 万吨，与上月相比减少了 107.19 万吨，下降幅度达到 14.18%。2016 年，在我国遭遇的贸易救济调查案件中，有 119 起是来自 27 个国家或地区发起的，其中近一半的贸易救济案件是针对我国钢铁产品的。
在这样的大背景之下，日韩的钢企遭遇到了诸多的贸易摩擦。那么，他们究竟采取了怎样的行动呢？
其一，要对出口产品的结构进行调整，从而抢占产业链的制高点。仔细梳理近期发生的钢铁贸易摩擦，尤其是美国的贸易保护主义政策，能够轻易发现，这些政策并非仅仅是针对中国的钢企，日韩的钢铁企业同样也在被“严防死守”的范围之内。美国总统特朗普在接受媒体采访时说道：“这（4 月份美国对向美国进口的钢铁产品展开调查）与中国没有关系，而是针对整个世界范围。”倾销是全球性的问题。”
日本钢铁联盟会长进藤孝生在 5 月 9 日发表评论。他称在国际贸易委员会进行调查时，已申辩日本出口的厚钢板未给美国国内产业造成损失。他觉得委员会驳回这些主张的做法有失公允，对此感到极其遗憾。日本钢铁联盟表示，会仔细分析该决定后探讨业内的应对办法。
只是采购钢材，日韩钢企同样遭遇到了贸易保护主义，然而它们受到的影响似乎要小得多。笔者认为，这与它们的钢材出口产品结构相关。我国出口的钢铁产品多以螺线、钢坯、型钢等中低端产品为主，而日韩企业出口的产品多以冷轧卷板、船板等中高端产品为主。这些产品具有较高的附加值。在遭遇诸如反倾销调查之类的贸易保护主义措施时，它们回旋的空间也会更大。
其二，进行法律方面的研讨。从全球化的视角来对市场进行布局。在去年 9 月份的时候，美国国际贸易委员会（ITC）认定从韩国以及日本等 7 个国家进口的钢板存在倾销行为，于是决定对这些进口的钢板征收反倾销税。韩国企业表示强烈反对并且积极应诉。韩国商会与当地一家名为的律师公司联手召开研讨会，为韩国中小钢企应对美国反倾销措施提供免费指导，此会吸引了约 120 名参加者。
笔者调研发现，一些日韩钢企以韩国浦项为代表，在海外市场，像印度、越南等市场布置了多个钢材加工项目。这些项目短期内难以成为新的利润增长点，然而这种提前布局具备诸多益处，既有利于对潜在市场进行深度开发，也有利于后期去争夺市场话语权。
笔者认为，中国钢铁行业中国际化表现最为突出的是河钢集团。它在南非和欧洲的产能布局，可被视为中国钢企进行产能合作的先锋力量。在后续阶段，钢企能够探索其他途径来实现“抱团出海”。
我们可以抢占钢材出口产业链的制高点，也可以以全球化视野布局未来，并且都可以借鉴创新，从而找到适合自己的出路。
中国钢企遭遇的贸易歧视与日韩钢企有所不同，其中存在“替代国”原则这一特殊情况。因为中国未被欧美发达国家承认完全市场地位，所以在贸易摩擦和“双反”界定等问题上，中国钢企常常会遭遇不公正待遇，这使得中国钢企在贸易摩擦漩涡中一开始就处于被动地位。这一特殊性需要多方积极关注，也是行业应共同探讨的课题。
广告热线：
新闻热线：
发行热线：
