近日，相关媒体播出了一则报道，内容为《钢厂吨钢利润超千元零售钢材利润是多少，钢材低库存成常态》。报道指出，当下钢企的吨钢利润达到了一个高点，其吨钢利润超过了千元。同时，在民间也流传着“钢材价格涨疯了”以及“钢铁暴利重现”这样的声音。然而，事实真的如同这些声音所描述的那样吗？
近期大部分钢企发布的上半年业绩表明，钢企普遍实现了盈利。盈利的取得与钢材价格的上涨存在直接关联。数据显示，2017 年上半年，钢协会员钢铁企业的平均钢材结算价格为 3325 元/吨，同比每吨上涨了 1095 元，升幅达到 49.10%。然而，这一价格涨幅是在钢铁行业过去长期遭受“地条钢”扰乱市场秩序之苦的背景下取得的。同时，这一价格涨幅也是在钢材价格长期处于不正常低位的背景下取得的。并且，这一价格涨幅是钢材产品自身价值的回归。
从钢材历史价格的纵向对比方面来看。今年 6 月底时，CSPI 中国钢材价格指数为 101.03 点。到 5 月底时，它较 5 月底上升了 1.77%。到去年底时，较去年底仅上升了 1.53%。到 2016 年同期时零售钢材利润是多少，较 2016 年同期上升了 48.95%。这表明，在供给侧结构性改革持续深入推进的情况下，钢材价格正从以往的那种不正常的低位逐渐回归到正常且合理的区间。所以，今年上半年的钢材价格相较于去年同期有了较大幅度的上涨。并且，从去年下半年起，钢材价格就一直稳定在这个区间内，这表明此价格是当前市场供需关系的合理呈现。从较早的数据去看，当前钢材的价格水平只是和 1994 年的钢材价格水平大致一样。在同一时期，进口铁矿石价格增长了 1.5 倍还多，其涨幅比钢材价格的涨幅要高很多。
今年上半年，从与其他行业的横向对比角度来看。黑色金属冶炼和压延加工业的 PPI（工业品出厂价格指数）同比大幅增长了 29.3%。然而，与其他工业行业相比较而言，它仍然低于煤炭采选行业以及油气开采行业。从盈利能力方面来看，今年上半年钢协会员企业的销售利润率是 3.04%。此销售利润率与去年同期相比有大幅提升。然而，即便如此，它仍比同期全国规模以上工业企业的主营业务利润率 6.11%低很多，低的幅度超过一半。
中国钢铁工业协会的统计数据显示，上半年期间，会员钢铁企业的平均吨钢利润是 160 元。就算是盈利情况最为良好的钢厂，其吨钢利润也不会超过 800 元。并且，亏损最为严重的钢厂，其吨钢亏损额还要比 800 元更多。所以，说吨钢利润超千元这种说法完全是没有根据的。
当前钢材价格和钢企利润水平出现回升。这只是在供需关系得到改善的背景之下所发生的情况。钢铁行业正朝着正常的价格水平和利润水平进行合理的回归。目前远远不能称之为“价格疯涨”和“行业暴利”。并且钢铁行业的盈利能力依然是比较脆弱的。
为何这种价格和利润的合理回归，会被部分媒体戴上“吨钢利润超过千元”的帽子呢？
其实，“吨钢利润超过千元”的正确说法是“吨钢毛利润超过千元”。二者仅一字之差，却差异极大。毛利润指的是销售收入扣除主营业务直接成本后的那部分利润。在这基础之上，减去财务、管理、销售这三项费用，以及设备折旧、股息、税金等项目，接着再把投资收益、营业外收支、资产减值等项目考虑进来，之后才能得出净利润的数值。钢铁企业的吨钢三项费用通常在 400 元上下。部分企业的吨钢折旧超过 200 元。这两项费用占据了毛利润的很大部分。所以，当下融资难、融资贵所导致的高财务费用，以及前些年高投资所带来的高折旧，仍然对钢铁行业的利润空间形成了制约。钢铁行业在逐步复苏时，要实现持续稳定盈利，一方面需要维护钢材市场价格，让其在合理区间稳定运行；另一方面更需要打好“降本组合拳”，尤其要降低财务成本和制度性交易成本。
客观来看，去年下半年起钢材价格实现合理回归。这得益于钢铁行业坚决推进市场化去产能的各项举措，也得益于国家、地方和企业共同取缔“地条钢”所营造出的公平市场竞争秩序。同时，钢铁企业的盈利状况好转，除了上述市场环境的改变外，还得益于钢铁企业持续推进管理、技术等方面的创新，全面推进系统降本工作，不断优化资源配置等内部改革举措。内外部存在有利因素，这些有利因素相互叠加，从而使得上半年钢铁行业的运行呈现出稳中向好的态势。
我国钢铁行业的基本面供大于求这一状况尚未得到根本转变。钢铁行业的运行存在着一些不确定因素。全行业脱困的基础还不够牢固。钢材价格要保持在合理区间依然面临着较大的压力。为钢铁行业脱困图强奠定坚实基础。
新闻热线：
广告热线：
发行热线：
