施工设备租赁合同纠纷
上诉人（原始审判的被告）：杨，男性，1964年2月10日出生，居住在乌鲁姆奇的某个地区，乌鲁姆奇，新疆。
授权诉讼代理人：Cui ，新疆一家律师事务所的律师。
委托诉讼代理人：李·穆莫（Li ），新疆一家律师事务所的律师。
上诉人（原告的原告原告）：阳光，男性，1974年10月20日出生，居住在新疆uygur自治区的基西洛基尔吉县阿希利基县。
上诉人（原始审判的被告）：新疆乌鲁姆奇市经济发展区（图翁赫地区）的公路和桥梁工程有限公司， uygur自治区。
法律代表：公司总经理Li Mou 1。
上诉人杨是与上诉人太阳的建筑设备租赁合同纠纷的案例，以及新疆的路与桥梁工程有限公司（以下称为公司），并且不接受 uygur uygur uygur Aheqi县人民法院（2024）新的3023人法院615 615民事判决向法院提出了上诉。法院于2024年10月22日提起案件后，根据法律成立了联盟小组，并公开开放了审判。上诉人的代理人杨穆穆（Li ）和上诉人杨穆（Yang Mou）的被上诉人去了诉讼。此案已尝试。
杨的上诉请求：1。取消（2024）新的3023民事判决，第615号，并根据法律拒绝了太阳的诉讼请求；在这种情况下，第一和第二审判案件的接受费是由Sun和一家公司承担的。事实和原因：在一家公司进行了旧城区阿赫奇县电动锅炉房的翻新项目之后，杨授权杨作为该项目的负责人。根据公司的授权，杨在和解表上签署了Sun的租赁费用和解表。履行职责是项目负责人的正常表现。因此，建筑设备租赁合同的同行是一家公司，而不是杨和另一方。第一例法院没有核实杨与公司之间的关系，这是事实识别错误。涉及该项目的最初证据锁定在地区和 的文件柜中，钥匙由Yang持有。杨没有提交法院，因为他无法返回该领域获得。他在第一次审判中对审判做了解释。但是，当杨返回新疆以获得相关证据时，第一案做出了判决。因此，要求第二案的法院找出案件的事实，并支持杨的上诉请求。
桑认为，我们定下的租金成本并不孤单。其中，除了我之外，还有几台机器，包括装载机，转弯机和挖掘机。一个特定的对接和解决方案，所以我向杨索取了钱。杨在和解后也被签署。在和解表上有张Zi，因为还有Yang Mou 1的机械钢材代理合同，并且一家公司想接管公共帐户，不能给我钱给我，所以我通过维修厂来拿一个帐户。不管杨是项目经理还是杨正在寻找我的设备，结算列表也是杨签名的一词，因此Yang应该承担租赁费用。
公司没有提交书面答复意见。
Sun向法院提出的第一例：1。根据法律，一家公司和杨立即支付了116,860元的机械租赁费；在这种情况下，公司和杨支付了诉讼费和申请费。
大一例例法院确定了事实：2022年，一家公司在阿阿伊县老城区的一个老城区继承了一个翻新项目。杨和太阳达成了口头协议。当机械在工程项目上构造时，双方同意的自动卸载卡车每辆车运输水泥和道路底石材材料，总计71.6辆汽车，价格为35,800元。一块武术石为50元，总计30平方米，费用为1,500元。挖掘机锅炉房Ping Gobi成分和场地，每小时260元，167小时，费用为43,420元；挖掘机每小时不会每小时爆炸。 400元，24.5小时的建设，收入租金为9,800元；铲子，双桥车和搅拌机每小时300元，建造24小时，租赁费为7,200元。租赁费为9,540元。上述费用总共包括107,260元。到目前为止，一家公司和杨还没有向太阳支付费用。总而言之，欠款的租赁费是107,260元，不是Sun提倡的116,860元。此外，为了维护其合法权利和利益，Sun于2024年9月10日申请了第一案的财产保存，并要求公司和Yang的银行帐户为116,860元，以冻结或密封其他同等财产，申请费为1,104.30元。 2024年9月12日，法院发布（2024）新的3023 No. 615民事裁决，该裁决裁定冻结了一家公司，杨的银行帐户或密封其他等价物业。
一例法院认为，在这种情况下，争议的重点：太阳的租赁费为107,260元，应承担付款的责任。根据法院的调查，纠纷的重点如下：在这种情况下，Sun和Yang就案件所涉及的租约达成了口头协议，同意租赁的单位价格并解决。第19条规定，根据法律建立的合同对当事方具有法律约束力。同时，《中华人民共和国》第176条规定，民事臣民按照法律或当事方的协议履行民事义务，并承担民事责任。在这种情况下，太阳和杨达成了关于机械租赁的口头协议并定居。杨应按照协议支付租赁费。杨认为这是一家公司的雇员，他的行为是代表公司的绩效。在审判前的证据期间，杨未能提交他或其他公司之间的劳动合同或其他授权材料。 Yang上述论点意见并不是基于事实，并且不确定一审法院。根据合同的相对原则，在太阳和杨之间达成了口头租赁合同。合同只有太阳和阳之间的正确和义务。对于权利，杨有义务支付的租赁费。杨是租赁费的租金的主题。根据法律建立的合同对当事方具有法律约束力。机械租赁一致在太阳和阳之间口头达到。双方应严格履行其义务并根据协议行使其权利。 “中华人民共和国”第721条规定，承租人应按照约定时期支付租金。
没有关于支付租金期限的协议或协议。它仍然未根据本法律第510条的规定确定。如果租赁期一年不满，则应在租赁期限到期；如果租赁期超过一年，则应超过一年。如果您在年度届满时支付一年的费用，其余期限不到一年，则该付款应在租赁期届满时支付。 “中华人民共和国”第722条还规定，如果承租人不用适当的理由支付或延迟支付租金，则出租人可以要求承租人在合理的时期内付款。在这种情况下，当Yang租用Sun的机械时，它显然同意了租赁方法和租赁计算方法，并在2023年9月2日和解租赁费中，以确定107,260元的租赁费，两方已签署并确认。同时，根据中华人民共和国第119条，根据法律制定的合同对当事方具有法律约束力。杨和太阳已经达成了口头机械租赁协议，并解决了产生的费用。协议的当事方应按照协议和和解金额进行。根据最高人民法院对最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法法》的解释的第90条。根据当事方未能提供证据证明该事实的事实，基于自己要求提供的事实或反驳其提供的事实。声称其事实是有责任的事实，在这种情况下，有责任证明证明的后果是不利的。整个案件的审判证明他的表现是一家代表公司。
因此，未通过杨的第一案例。总而言之，Sun的请求Yang要求承担租赁费的责任，而初审法院则支持它。根据第119条第176条，第721条，《中华人民共和国第1007条》第722条，“对中华人民共和国民事诉讼法的最高人民法院的解释”，规定了这一判决： 1。杨在判决有效期生效15天后15天内在15天内支付Sun Mou的建筑设备租赁费。 107,260元;其次，拒绝了太阳的其他诉讼请求。如果您不履行在判决期间支付款项的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第264条，在延迟绩效期间债务利息的一倍。案件接受费为2,637.20元，一半的负值为1,318.60元。杨熊1,210.60元，太阳熊108元；案件申请费为1,104.30元，杨熊1,013.30元和太阳熊91元。
在第二案中，上诉人杨向法院提交了以下证据：
1。转让和转让的2022年11月17日。旨在证明公司的租赁设备。杨代表一家公司签署，并由公司支付了租赁费。杨代表公司签订了租赁合同的合同，并认可了一家公司。同样，在这种情况下，杨代表公司也签署了租赁合同，债务应由公司承担； 2022年6月1日，一项公司采购合同和补充协议。计划证明杨是公司的代理商，并代表公司购买材料。 Yang Mou和公司的实际控制器GUO，LI员工和财务人员Fan Mou的微信聊天记录屏幕截图。旨在证明杨是由公司领导人管理的，并以公司的名义签订了合同。 Yang签署的合同由公司Li Mou进行了审查，与财务迷的合同支付了合同。合同的合同应由公司承担；该项目于2023年7月20日对项目进行完成和和解审查的申请。计划证明Yang签署了该项目的负责人，并且一家公司确认公司认识到Yang是他项目的身份领导者;杨的委托诉讼代理人李格（Li Gang）和李安克县（ ）的住房和城市农村规划局局长，记录了1个电话。计划证明一家公司已向住房和城市建筑局向负责电动锅炉室项目的负责人发出了授权律师。 Urban 员工基本养老金审查表。在2022年4月至2023年7月的电动锅炉室项目实施期间，一家公司为杨支付了社会保障。杨和一家公司有劳动关系。
Sun上述六组证据说：认识到上述证据的真实性，但认为这与此案无关，并指出公司与Yang之间的关系与我无关。机械租赁费。因此，杨的证据证明了目的没有得到认可。
该法院的认证认为，该小组的证据只能证明杨参加了阿赫奇县旧城区的某个住房项目，但这还不足以证明杨是公司和两党的雇员在公司中。单曲中签名的行为是一项工作。因此，没有认可该小组证据的证据。
法院结束后，杨添加了“赢得竞标的通知”。为了大量证据，太阳认识到证据的真实性。法院确认了出价的三个性通知。
在第二次试验的审判之后，设计的构建：kz ****第32“获胜的通知”指出，项目名称是 县市区的市政基础设施重建项目。在城市农村发展局，获胜部门是一家公司。施工量表包括新的电动锅炉，新的热交换器，原始锅炉拆除，工厂道路，围栏，绿化，预防洪水壁和支持的附属项目。负责该项目的人是Yang Mou 2。
还发现，该案中涉及的“机械成本和解”表格中的租赁单位和领导者，带有官方印章，并带有阳光签名。操作员是Yang Mou1。在审判后，法院与Yang Mou 1进行了交谈，该法院指出，该谅解备忘录是在“机械费用和解表”中盖章的，以获取公共帐户。涉及的租赁费包括他的个人机械租赁费。并同意太阳起诉原告。 Sun Mou表示，此案所涉及的租赁成本包括Yang Mou，Liu，Zheng和Fu Mou，此外还包括他自己。杨发出和解令时，其他所有人都在场。在收到此案的租赁费后，他向他人解决了，并确定了租赁费。单位价格，特定的对接，和解等负责他，因此他起诉租赁费作为原告。他对Sun Mou的上述声明表示了认可。
第二个实例研究了其他事实与第一案中确定的事实是一致的，法院确认了第一案中确定的事实。
法院认为，在这种情况下，争议的重点是：1。太阳的诉讼资格是否有资格；如何确定机械租赁费的主体。对于上述有争议的重点，法院的评估如下：
首先，关于太阳诉讼资格是否有资格的问题。上诉人杨谅解备忘录提出，“机械成本和解形式”中的局外人的官方印章。操作员是Yang Mou 1，Sun不是注册或实际操作员，因此他的原告的主题资格没有资格。在这种情况下，Sun和运营商Yang Mou表示，使用该帐户完成财务流程的“机械成本和解表”中表示。该案涉及的租赁费包括运营商Yang Mou 1的机械租赁费，但Yang Mou 1本人知道并同意Sun Mou是诉讼。太阳本人实施了机械和设备租赁的谈判，特定的协调和结算。太阳本人也签署了“机械成本设定形式”。案件中涉及的租赁合同关系的一些当事方，在首先，杨没有反对Sun的主题资格。因此，作为案件的人，太阳有权将租赁成本作为原告乱扔。 Sun Mou是合格诉讼的主题。杨提倡Sun的臣民的上诉请求不足。
2。如何确定机械租赁费的主体。在这种情况下，杨提倡与公司建立劳动合同关系。它是该项目所涉及的项目的负责人。案件涉及的和解表的签名代表了一家履行职责的公司。公司负责该案涉及的租赁费。第180条，《中华人民共和国》第1款规定，由合法人员或非法人组织的工作任务的人应根据其权力范围内的事项，以法律人的名义实施公民法律行为或非法组织，对法人或非法人的组织有效。根据上述法律，识别肇事者行为的行为属于实际行为，它应该具有三个方面：身份元素，名义元素和权限元素。也就是说，无论是演员和法人是否有劳动合同关系，是否是他的员工，还是演员的执行在合法人员授权的范围内。在这种情况下，杨没有提交劳工合同，薪水签发证书，授权或任命信或任命信给法院，以证明其已由公司工作人员授权。和和解。杨的机械成本结算表，钢铁采购合同，微信聊天记录，申请申请，呼叫记录以及其他证据证明Yang只能证明Yang参与了涉及的工程电动锅炉室项目。一家公司之间存在劳动合同关系，杨在公司的授权下以公司的名义达成了租赁合同和和解。杨在第二个情况下在公司中提交了他的社会保障付款记录，但没有提交证据，例如薪金发行记录，工资表和其他证据。本质尽管在申请表中记录的项目的负责人是杨，但赢得投标的通知并不是杨不是杨，因此他无法确定杨是负责项目的人。根据Sun的声明，Yang以他的名义与他达成了租赁协议，并且在和解名单中没有官方印章。杨的行为不符合上述三个要求，他提交的证据不足以证明他履行了职责。租赁合同涉及的案件是太阳和阳，因此，根据合同的相对性原则，杨应支付107,260元的机械租赁费。杨的索赔应由应承担付款责任的公司要求，该法院不得支持。
总而言之，杨的上诉请求尚未确定钢材代理合同，应被拒绝；第一例的判断确定事实是明确的，适用的法律是正确的，应维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第147条和第177条的规定，判决如下：
拒绝上诉并维持原始判决。
第二次审判案的接受费是由杨承担的2445元。
该判断是最终的判断。
