作者｜冷言作者团队——渣男萧西风
字数：3484，阅读时间：约14分钟
编者按：由于穿越小说的流行，很多人喜欢讨论如何利用现代科技穿越回古代，碾压古人。这就引发了很多争论，比如现代人即使用冷兵器也能碾压古人，现代人用菜刀也能碾压古人。在古代187钢材密度，它们都是法宝。你可以用刺刀击打古代的长矛，甚至可以用工兵铲击打穿着防刺服的古代持剑士兵。如果古人装备了复合弓，就可以无视盔甲和盾牌，任意屠杀敌人等等。很多人甚至拿出了现代武器的各种数据，试图证明即使在冷兵器方面，现代技术也能打败古代冷兵器。那么真的是这样吗？
现在很流行用现代技术制造冷兵器可以打败古代冷兵器的说法。它们都有一个共同点，那就是基本上都是单方面宣告失败。但如果要做比较，就不能只谈目前产品的性能。你必须对比一下古代同类物品的性能才能说它低劣吧？没有对比，单方面拿现代物品的数据是没有说服力的吧？
对于刺刀可以战胜长矛的说法，如果你真正了解了两种武器的战斗方法，就不会得出如此荒唐的结论。首先，现代刺刀技术虽然各国有所不同，但都是相似的。主要是单兵作战技术。中国早期的刺杀手法还包括两人刺杀技术和三人刺杀技术，但仅此而已。因为现代战争都是散兵阵型，没有密集的阵型来拼刺刀。不然的话，一颗手榴弹扔过来，就能直接炸死一个排。
但冷兵器时代没有火炮、手榴弹等武器，所以古枪阵是密集阵型，并肩排列。后排的枪兵从前排的肩膀上伸出长枪，形成了一个像刺猬一样的分层阵型，达到了单位面积内的最大攻击密度。敌人每向前一步，就会面临数支长矛的刺击。古代枪阵的枪长往往有五六米。想要用一米多长的刺刀攻击对手，就得面对数十支长矛的刺杀，才能进入攻击范围。 。这根本就是一个不可能完成的任务。
至于说，穿了防刺衣，拿着工兵铲，就可以无敌地击败古代持刀士兵。我根本没想过。防刺服通常只有一件背心，防御面积没有古代铠甲那么大。其他部分基本都是软套，防割但不防刺。这些东西的防御力远不如古代铠甲。有过武器格斗经验的人都知道，那些柔软的防割护具无法阻挡强力的砍击，会直接导致骨折。作为铲子，工兵铲的硬度从来都不是很高，不然铲石头的时候很容易碎裂。以我国205工兵铲为例。硬度仅为42-50HRC，厚度仅为1.5毫米，总长度仅为630毫米。只能砍，刺伤没有太大作用。根本不是厚度超过六毫米、长度接近一米、能砍能刺的标准剑的对手。
再看看现代和古代的物质方面。在材料方面，目前还没有一种新材料可以完全替代钢材。钛合金听起来很花哨，但其实钛合金的优点是高强度而不是高硬度。这个强度是指韧性和抗撕裂性。因此，钛合金一般用于航空、航天领域。它们重量轻，韧性好，但钛合金的硬度是钢无法比拟的。
也有富人用钛合金制作全身板甲，但穿着参加全甲格斗比赛后，表示钛合金铠甲还是软，容易变形，防御力比全甲低。钢铁装甲。当然重量也应该更轻，这有利有弊，但如果只是为了减轻重量而牺牲部分防御的话，古代有皮甲、纸甲、棉甲。因此，这里我们不讨论钢铁以外的材料，而只比较现代钢铁和古代钢铁的性能。
我们先来对比一下武器的钢材性能。日本人早在二战时期就测试过古代刀剑。他们测试了一批日本古代著名刀剑。有相关数据。当时测试的那批刀剑，刀刃区域的表面硬度最高的是“水心子正修”刀，肖氏硬度为74。换算成大家熟悉的洛氏硬度HRC时，为55.2HRC。基本上那批刀的刀刃区域硬度在50~55HRC范围内。根据国家标准菜刀硬度（QB/T 1924-1993菜刀），标准规定的硬度：不锈钢≥HRC50；碳钢≥HRC52。从这里可以看出，古代菜刀可以作为法宝的说法并不可靠。古代的好刀比市面上的普通菜刀要坚固。
当然，现代钢材制成的古董剑的硬度更高。但长刀、长剑对韧性的要求较高，因此其硬度比短刀差。一般市面上的长刀、长剑的硬度都在58HRC以上，但一般最多也到60HRC。再高的境界，也很难保证实力。要知道，一旦砍砍时武器断裂，就会伤到人。有一次，笔者的一个朋友用刀砍了一棵大树进行测试。这把刀是一把日式刀。结果他一砍，刀就断了。然后他用力太大了。他失去平衡摔倒了。断刃摩擦着他的身体。他吓得出了一身冷汗。他想把断刀打在山上的一个荒无人烟的地方。当有人发现他的时候，他害怕他会冷。 。
至于断刀倒塌割伤自己的事故，刀界几乎每年都会发生这种情况。如果很多没玩过刀的人只看数据的话，确实加工金属的刀头硬度高得离谱，但如果掉在地上的话，能断成八块，所以不能制成能承受强力砍伐的长刀。
现代刀剑的硬度确实比古代刀剑高，但高出5~10HRC。说实话，大多数人在尝试切割时根本感觉不到差异。这种差距并没有大到造成代际差异的程度。使用两把外观完全相同但硬度相差 5 至 10 HRC 的刀具相互切割。结果，两把刀都被损坏了。硬度较低的，受伤深度达1至3毫米，这是惊人的。用现代的刀剑不可能砍断古代的刀剑。如果你想一次性把古代刀剑砍断，不妨研制一台小型等离子切割机。
我们先来说说古代的铠甲。铠甲的硬度比剑要低，因为铠甲可以通过变形消耗动能，但铠甲再硬也必须经过淬火。即使硬度不高，仍然比未淬火的软铁硬。古代淬火完全靠经验，所以硬度不固定，不过也无所谓。笔者使用304不锈钢材质的指甲板进行测试。 304不锈钢是奥氏体不锈钢，不能淬火。按国家304不锈钢硬度标准：布氏硬度：≤187HB；洛氏硬度≤90HRB；维氏硬度≤200HV。这个硬度太软了，甚至低于HRC的下限。这个硬度相当于未淬火的低碳钢，与58~60HRC的剑相比，这个硬度非常低。
笔者使用一把由T10钢制成、刀刃沾满泥土的烧焦大砍刀进行了砍伐测试。经过土烧边处理的刀的硬度至少为58HRC。而且，这把重型砍刀重约1.6公斤，已经是一把双手刀的重量了。因此，单从切割威力来说，它就超过了单手剑。而且，在战斗中也不可能施展强力斩击，因为对手不会给你这个机会。试斩测试中带电斩击的威力也远远大于战斗中的斩击力量。所以这次测试，威力只会比普通剑砍的更大，不会更小。因为铠甲可以通过变形来消耗攻击的动能，所以所有的铠甲内部都必须有厚厚的软衬来缓冲，所以我在铠甲下面放了一块布。
结果，笔者用了一把更重、更硬、更锋利的砍刀，用笔者多年来用传统武器练习的技巧和手力，垂直角度砍甲，相差了40HRC以上。由于硬度差异巨大，测试结果是，不经过淬火处理的软钢装甲片是无法切割的。所以这个结果足以证明现代制造的刀具无法对古代铁甲覆盖的敌人造成有效伤害。想要用现代科技结晶的剑，在远古时期就能一挥手杀人，甚至用铠甲击败他们，显然是不可能的。
既然现代刀具无法对铁甲造成有效伤害，那么让现代装甲变得更硬就没有多大意义了。在当今的全甲格斗比赛中，铠甲全部由现代钢铁制成。铠甲的硬度没有限制。防守能有多高，但一场比赛结束后，救护车就要拉走一波骨折、脊椎脱臼等伤病的球员。这是因为比赛对钝器的重量有严格的限制。鞭子等破甲武器，重量超标的，不得使用。因此，穿上现代钢铁制成的铠甲，回到古代刀枪不入的状态，也是不现实的。
至于远程武器弩，现代弩的性能确实提高了不少，但并不是说可以无视装甲和盾牌。现代弩使用的碳纤维杆重量轻，初速低，适合狩猎。更高，但古代战斗中，重箭只能击穿铠甲187钢材密度，弹丸无法击穿铠甲。他们必须在相对较短的距离内进行平射，才能击穿装甲。即使对于现代弩来说也是如此。由于复合弓的重量和精细度，携带不方便。如果轮子被撞掉并且琴弦脱落，则必须拆下弓来修复。不可能在战场上使用，更何况复合弓射速低。复合弓的威力并不比火绳枪强。在火绳枪的早期，装甲甚至没有被说是过时的。装甲的消除已经到了燧发枪的时代。别总想着用复合弓回到古代杀掉所有人。盾牌的成本远低于盔甲。所有使用过现代弩射木板的射箭爱好者都知道，它们实际上无法穿透木板。更不用说古老的铁质盾牌了。
所以综上所述，用现代技术制造的传统冷兵器性能有所提升，但根本没有达到代差的水平。你的武器更坚硬，动能更强，但传统的盔甲和盾牌仍然可以起到足够的防御作用。 。同样，在传统的冷兵器格斗中，对付装甲敌人也有一套完整的技巧，比如戳甲缝、折断手脚、脱头盔砸头等等。从大数据来看更精良的装甲确实可以进一步降低伤亡率，但绝非高到无懈可击的程度。这种武器装备的提升完全可以通过战术来弥补。即使指挥官拥有更好的武器和铠甲，如果指挥官被对方的战术压制，他仍然无法东山再起。
