输入标题
输入标题
虽然我只是做材料测试和测试的第三方，但很多时候我都是用常态和常识来处理这些本来就不是问题的问题。它在保证真实项目质量而又不冤枉别人方面起到了平衡作用。
温馨提示：
该系列专栏案例均发布在夏继震老师的网站上。经作者本人修改补充后，通过本公众号发布，以适应当前年轻人的网络浏览习惯。
实用案例专栏/案例97
案例一
2003年，香港有一个海运码头项目。有一批工字钢用于打桩。运抵施工现场后，需要按照合同要求对其中几台进行随机抽检，进行力学性能测试。
现场工程师（RE）亲自挑选了几根工字钢并送去测试。发现其中一台不合格，被现场工程师拒收。
该项目施工匆忙，承包商要求材料供应商退货并立即更换一批工字钢，还警告额外的工程延误费用……
材料供应商毫不犹豫地赶紧找到我，询问我这批工字钢的出厂合格证全部合格。香港政府实验室的拉伸测试为何失败？
我仔细检查了他们提供的信息，原厂的证书和政府实验室的报告。所有原始证书均合格。然而，政府实验室报告中只有一个样品的屈服强度未达到标准的最低要求。
我仔细核对了这个号码，发现其他号码只有一个样品，而这个号码却有两个样品，一个合格，一个不合格。我问为什么有2个样品是这个数字？
他们给我详细解释了情况，结果是这样的。根据合同要求，需取样进行力学性能拉伸测试。
现场工程师（RE）负责从该批次中选择几根工字钢，并截取所选工字钢上的样品位置签名标记。
本来按照规定，样品是从工字梁翼板位置取的。然而，现场工程师要求从靠近机翼的腹板位置额外采集样本。
机加工样品完成后，被送往政府实验室进行拉伸测试。拉伸测试的唯一结果是卷材位置不合格。
太好了，这个RE拒绝接受这批工字钢！工程很急，承包商也很着急，就去找材料供应商要求立即更换一批工字钢，并追加了工程延误索赔……
材料供应商慌了，怎么能马上更换呢？
仓库里没有那么多同型号、同尺寸的工字钢！从原厂订购，发货也需要时间！不知道该怎么办。他急忙来到我身边，问我能做什么？
我问他们这批工字钢材料签订合同的验收标准是什么？
他们告诉我是：1990年“”我拿出1990年的标准，看了一下标准的要求和样品取样的位置图。
C. 测试测试（见图1）
（图1工字钢取样位置）
此类三段等厚工字钢拉伸试样的取样位置规定为翼板距中心的1/3（或翼板边缘的1/6）。
这个RE并不是按照标准位置进行抽样，而是按照自己的喜好来选择。这是错误的。
尽管总工程合同授权RE做出任何决定，但供应商可能不会因该材料测试标准而对其提起诉讼而败诉。
为了更清楚地了解实际情况，我要求供应商将上次测试剩余的工字钢发给我们。我们做了一个测试，结果与政府实验室的结果相同，只是网络位置的屈服。强度略低于标准要求。
再次完成测试后，我告诉材料供应商，如果有诉讼，我会站在你这边，支持你起诉政府。
现在供应商有了信心，他们向 RE 提出自己的主张，并宣称他们将毫不犹豫地向政府提起诉讼。
该项目由政府部门监督。该部门的总工程师对我很熟悉，因为我之前曾推荐自己到他的部门听课和培训。他放低自己的地位，亲自带领同事们听我讲课、参加考试。他是一位平易近人的政府高级官员。
我直接给他打电话，告诉了他情况。我认为他的工作人员处理此事不当。他们没有按照合同要求的1990年标准，而是按照他个人的要求去做。这是不合理的。
如果材料供应商向政府部门提起诉讼，你很可能会败诉。
香港政府官员最怕被告。当他们听说要提起诉讼时，他们都害怕了。他听了我说的情况后，立即让属下去询问。然而，不久之后，他打电话给我，告诉我他无法改变RE的判决。 ，因为RE说这个项目是他设计的，如果web不够强大，就达不到设计要求……
在香港，能打压下属的不仅仅是官方政府。就这样，双方都坚持了下来。
该怎么办？
后来我想了一个办法，成功解决了这个问题。
我对设计不太了解，所以我只是用常识思考。标准要求和工厂证书基于对翼板的采样和测试。设计者也应该根据这个强度进行计算；此外，工字梁还用于打桩基础。完全承受压应力，不受拉应力和剪应力；更不用说屈服强度还略低于标准要求。我们可以通过增加几根工字钢来增加整体强度，应该可以满足RE的设计要求吧？
我立即打电话告诉总工程师我的想法。既然RE觉得不够强，那我们就加强一下吧！难道只添加几根工字梁就足够了吗？
他听了我的话，很高兴地说，绝对没问题！并不断感谢我。
解决
在这个争议的过程中，我相信RE其实是骑虎难下。我不知道他为什么要在腹部取样。也许他是出于好奇？
我建议用加固的方法工字钢材规格型号，这给了RE下台的机会。他重新计算后同意了。
最终，材料供应商又卖出了几根工字钢，承包商如期完成了打桩工作。我也相信政府项目可能有预留资金，所以会在预算之内。
大家真是高兴极了，问题也圆满解决了。
据说码头项目已经解决了，但供应商认为，总是缺一点点才合格，并不是长久之计。
他邀请了我和一位拥有博士学位的政府官员。以私人身份对其进行检查。
马鞍山钢铁有限公司这条工字钢生产线是由德国公司提供的。从炼钢到轧制到最后生产出不同尺寸的工字钢产品，是非常先进的生产设备。
马鞍山钢铁热情欢迎我们来到现场观看了生产工字钢的全过程，并全程陪同讲解。然而，照片和视频是不允许的。
每炉钢水在不同阶段自动取样，进行金属成分光谱分析。最后根据批号对产品进行随机抽检，进行机械性能测试，完成后所有产品均有出厂合格证。
全自动化生产、测试！很先进？ ！为什么屈服强度不够？
马鞍山钢铁信心十足地介绍自己的产品，在中国的销量和销量完全没有后顾之忧！出口香港只需符合香港上市规定。销量占总产量的比例很小。
通过参观交流我了解到什么原因？
炼钢和轧钢的过程本身就是这样，不可能让每一炉的钢水都一模一样。无论是化学性能还是机械性能肯定都会有高有低，只能控制在一个范围内。
我认为这个32mm厚的工字钢主要有两个原因。
首先，它们是按照国家标准GB生产的。这个标准覆盖范围很大，强度上限刚好达到55级的最低要求；
第二条生产线上的坯料模块只有一种尺寸。轧制这根32mm厚的工字钢时，压缩比不够，无法通过轧制提高强度。除非将坯料模块更换为更厚的坯料模块，否则现在如果坯料模块的强度小于32mm，则完全没有问题。
由于以上两个原因，能够达到较高屈服强度的产品并不多。好在产量大，需要出口香港的数量很少，所以很容易选择一些强度较高的产品。 。
根据他们的情况，我建议他们在力学性能抽查时，将一批屈服强度高于10%的工字钢销往香港。这样就可以在不改变现有生产线设备的情况下满足出口要求。
为什么会高于10%？
因为去马钢之前，我们做了对比试验，发现他们销往香港的批次工字钢中有几款屈服强度较高。当屈服强度提高5%左右时，工字梁腹板位置的强度也能达到。满足最低要求。如果我现在要求增加到10%，肯定保证不会有问题。
他们很高兴接受我的建议。供应商不再有任何后顾之忧，马钢可以轻松满足这一要求。这样问题就圆满解决了。
马钢也非常积极地回应了我们的要求。第二年，一位医生和一位工程师回到香港与我们进行技术交流。他们已经在工厂做了一件。我特意带了三套加工样品到香港做机械性能对比测试。一套是给我们公司的，另外两套是给香港的另外两个实验室的。通过交流和观察，相信这对马钢未来的出口销售和产品质量的提升一定会有帮助。
案例2
2001年，我的客户曾带我和一位香港监理、一位总承包商到青岛郊区的一家钢结构厂去审查他承接的一个钢结构工程。
工程材料采用国内钢铁厂家生产的钢板，验收标准为50级钢板。
香港监理人员在检查钢板出厂合格证时，发现其中一项屈服强度不达标（不合格）。
这可把总承包商和我的客户吓坏了！
大约2000吨的钢板大部分已经切割完毕，待我完成焊接工艺和焊工考核后就可以开始了！
就算花再多的钱去更换，也来不及了！ ……。
香港监管者原本对大陆生产的钢板质量存在偏见。这太棒了！
他坚持不接受！
我的客户满头大汗，立即给钢厂打电话询问为什么不合格的钢板被送到加工厂。该怎么办？
厂家销售人员不太懂技术工字钢材规格型号，不知道如何回答。
我刚刚完成焊接工艺和焊工考核工作回到办公室。我看到他们站在那里，一脸严肃。总承包商的两个老头骂我的客户说：“你为什么要买中国产品？”为什么要去大陆加工！早知道的话，我就不该来大陆做这件事……
钢板约2000吨，加工费上百万，延误工期的赔偿更是离谱！
该怎么办？
对于50级钢板材质，我仔细检查对比了出厂合格证，发现香港监理员看错了表中的厚度一栏。他看到了40mm到63mm的栏目，但应该读到63mm到100mm的栏目。 （参见下表 13）。因为本工程使用的钢板材料厚度为65mm至100mm。
（图表13）
两者的屈服强度要求分别为340N/mm²和325N/mm²。出厂合格证上的屈服强度在327-329N/mm²范围内，合格。
我拿出13号表格给香港主管看，告诉他应该合格了，可以使用了。此时他沉默了，但并没有表示赞同。所有人都静静地看着他，场面再次陷入僵局。
我心想，如果他执意不批准，很难服众，如果直接承认，那就很丢面子了。该怎么办？
解决
看到这一幕，我突然想到了一个缓解的办法。我跟着他说：虽然合格，但只比最低要求略高一点。明天做WPS焊接工艺的机械性能测试，顺便也做个主板。材料的力学性能测试完成后，您将立即知道屈服强度是否合格。
如果您对这里的测试结果不放心，我们会再找几块基材带回香港在我们公司测试，或者您可以找其他实验室做测试。如果全部合格，就会被使用。如果不符合要求，就会被使用。再说不！你觉得这样可以吗？
这时候，香港主管想了想，笑了起来，好吧！多做材料力学性能测试。
我的客户听了我的话，立即同意了我的说法，并立即通知厂家来切割样品。工厂也连夜配合机加工。第二天，我们一行人去实验室观看了测试。我们看到的结果与出厂合格证上的一致。相同屈服强度为合格。带回香港的样品经我公司检测也合格。
就这样，我成功地解决了这个原本不是问题的问题。大家都很高兴。
如果是你，你会怎么做？
虽然我只是一个做材料测试和测试的第三方人，但很多时候我都是用平常心和常识去处理这些本来就不是问题的问题。
在不伤害他人的情况下控制项目的真实质量是买卖之间的平衡行为。
一切都必须合理、合法。僵持时，必须给对方下台的机会，并给出解决问题的方法。
当双方能够达到平衡点时，问题就比较容易解决。我经常扮演这样的角色。亲爱的读者，你会扮演这样的角色吗？
2025 年 1 月 10 日在香港
关于作者
黄建明从事在役无损检测技术近40年。现任北京理工大学珠海学院“应用物理（无损检测）”本科专业兼职教授。美国焊接学会会员、美国无损检测学会会员、中国机械工程学会会员、无损检测分会主任。 CSWIP 焊接检验检验员、PCN 二级焊接射线照相评估员、AWS 高级焊接检验检验员、AWS 焊接讲师、美国无损检测协会 (ASNT) NDT 检验员 - UT、RT、MT、ET III 级（高级）技术资格，中国机械工程学会无损检测分会RT、UT 3级（高级）技术资质。
