本周，拜登政府出台新的出口管制措施，试图限制人工智能技术在全球范围内的传播，最终目的是防止最前沿的人工智能技术落入中国手中。该措施是特朗普和拜登政府为遏制中国人工智能发展而实施的一系列政策中的最新一项。
与此同时，包括首席执行官山姆·奥尔特曼（Sam ）和联合创始人达里奥·阿莫迪（Dario ）在内的人工智能领域领军人物也呼吁“击败中国”。在这种氛围下，特朗普新政府很可能进一步加剧紧张局势。
保罗·特里奥洛（Paul ）是全球咨询公司DGA集团合伙人、外交关系委员会成员、宾夕法尼亚大学“美中关系的未来”项目高级顾问。阿尔文·格雷林（Alvin）是一位资深企业家，曾在台湾电子公司HPC负责中国业务。他们长期关注中国人工智能产业的发展以及美国制裁政策的影响。
在电子邮件对话中，特里奥洛和格雷林深入探讨了最新制裁的背景、硅谷对相关政策的态度，以及将人工智能视为“零和游戏”的风险。他们的分析揭示了过度强调竞争的潜在全球危险，并呼吁全球重新审视人工智能发展合作的潜力。
以下是本次采访的编辑版：
问：您如何看待美国政府本周推出的新的人工智能扩散规则，该规则旨在限制中国获得先进的人工智能技术？
：总体来说，这个规则主要针对高性能计算集群，限制最先进的“前沿模型”的独占权重。然而，目前尚不清楚如何具体定义模型的性能水平。此外，大多数开放权重（即自由共享）的人工智能模型通常是由用户（包括中国主要人工智能公司）根据自身需求进行调整和优化的。
这种复杂而模糊的规则给美国和西方大中型超大规模企业的长期规划带来了很大的不确定性。对于谷歌、微软、亚马逊和甲骨文等超大规模企业来说，该规则可能会引发许多关键问题，例如国际扩张的步伐可能会放缓或变得更加复杂、合规和法律成本增加以及全球研发计划中断。干扰和执法要求不明确。
问：此前特朗普政府实施的制裁等政策措施对中国人工智能产业产生了哪些影响？
：美国的出口管制确实在一定程度上减缓了中国人工智能产业的发展。然而，在更广泛的层面上，这些制裁促使中国政府更加注重团结和促进自力更生。为了应对制裁，中国政府已投入数百亿美元支持本土企业在关键技术领域追赶或扩大产能。这些努力引发了半导体行业的重大变革，同时提高了中国开发尖端人工智能模型所需的先进硬件的能力。
此外，中国的人工智能开发者也表现出了很强的适应能力。他们善于利用西方公司的传统人工智能硬件，并逐渐将国内替代品融入到自己的开发流程中。尽管发展速度可能不如西方同行快，但中国企业在人工智能软硬件领域持续创新的势头不容小觑。
问：你认为为什么硅谷现在有这么多人在谈论需要在人工智能领域“击败中国”？
：造成这一趋势的一个重要原因是，越来越多的保守风险投资家（主要来自硅谷）与依靠夸大“中国威胁”来构建商业模式的科技公司建立了密切联系。这种现象令人担忧，因为它将“中国威胁”与个人利益以及对先进人工智能监管的反对混为一谈。更为严重的是，这种叙事将中美在人工智能领域的竞争描绘成“零和游戏”，这是一种极其危险的观点。
特朗普政府深受这种“零和游戏”思维的影响，其中技术领袖和风险投资家发挥着关键作用。例如，奥特曼、阿莫代等与美国政府关系密切的人工智能领域领军人物，通过撰写文章、发表评论或发表公司声明等方式强化了对中国人工智能威胁的论点，并宣扬零和竞争观。
然而，并非所有人都支持这一立场。例如，埃隆·马斯克可能会反对这一点。他一直呼吁国际合作和负责任的人工智能治理，并强调人工智能安全问题需要在全球范围内共同努力解决，包括与中国的合作与交流。
问：美国不希望在人工智能领域击败中国吗？
格雷林：这种思维方式似乎暗示中美在任何领域的合作——即使是在医药、能源开发等双赢领域——都应该以维持美国及其盟国的“主导地位”为目标在人工智能的发展中。但实际上，没有一个国家能够确保持续领先对方，更不用说“赢得”竞争了。
美国对华人工智能政策的核心逻辑是基于对未来冲突的假设。尽管人工智能可能在经济和军事中发挥重要作用，但这个想法本身仍然模糊。迄今为止，美国官员一直在努力确定人工智能的所谓“重大军事用途”到底是什么。
另一方面，过去几十年的实践证明，协作研究对于人工智能的根本进步至关重要。根据行业研究，全球近一半（47%）的顶尖人工智能研究人员在中国出生或接受教育。破坏这种互惠的良性循环显然存在巨大的风险，而且可能会适得其反。然而，目前的趋势似乎是走向孤立。
另一个主要风险是中国可能退出国际社会制定人工智能治理框架的多边合作。一旦出现这种情况，建立可行的全球人工智能安全体系将变得更加遥不可及。
问：美国在人工智能领域实际上领先中国多久了？
格雷林：硅谷曾经普遍认为，美国在人工智能的发展上领先中国一到两年。
然而，这一优势似乎正在缩小。中国一些流行的视频和图像生成模型已经可以与美国的领先产品相媲美。特别是最近发布的r1和v3模型在性能上分别超越了o1推理模型和GPT-4o模型。这表明两国在人工智能领域的差距正在迅速缩小。
此外，随着AI计算逐渐从训练转向推理计算（即运行模型所需的计算而不是训练模型），对采用最先进半导体节点制造的芯片的依赖正在减少。这在一定程度上削弱了美国对华制裁的有效性。
值得注意的是，该公司成立于2023年，员工不到100人，计算资源也远不及西方顶级实验室。
美国政府对中国实施的技术限制，实际上可能会在一定程度上鼓励中国开发者变得更有创造力，更有效地利用有限的资源。中国在获取训练尖端人工智能模型所需的私人数据方面也可能具有优势。
然而，随着国家政策限制跨境数据流动，一个令人担忧的趋势正在出现：未来可能会出现193种高度智能但受制于自身文化和价值观的“主权人工智能”模式。这种情况对于英伟达等公司的股价来说可能是个好消息，但对于整个人类社会来说可能是一场反乌托邦的噩梦。
问：您对即将上任的总统和他的政府有什么建议？
特里奥罗：中美之间日益激烈的人工智能竞争不仅对两国本身，而且对整个世界构成严重威胁。这种竞争可能威胁全球和平、经济稳定和技术进步。
因此，我建议中美重新审视和调整各自关于人工智能发展的战略，不再把人工智能仅仅视为军事竞争的工具。双方应建立强有力的对话机制，共同制定人工智能治理国际标准，推动组建全球人工智能安全联盟。与此同时，两国还需要就负责任地使用人工智能达成一致，并共同开发工具来监控和遏制全球范围内滥用人工智能的情况。
此外，政府应对跨国学术和产业合作提供支持和激励。例如，类似于欧洲核研究组织（CERN）的全球人工智能合作项目将为全人类创造更大价值，并可能带来和平解决方案。如今很多人鼓吹的“人工智能版曼哈顿计划”可能会走向完全不同的方向，带来更多不必要的冲突和风险。
我们面临的选择看似简单，但却至关重要：是继续走一条几乎注定双输的对抗道路，还是转向合作，为所有人创造繁荣稳定的未来。 （小的）
