AI“魔改”到底是创意还是恶作剧？
有记者在某视频平台搜索发现，《甄嬛传》变成了一部“枪战电影”，甄嬛手持冲锋枪对付情敌。此外，四大经典也没有逃过AI的“魔改”。 《红楼梦》变成了“武侠剧”，弱小的林黛玉变成了林教练，还有“林黛玉连根垂柳”的游戏； 《三国演义》刘备张飞化身“变种人”，在网络疯传的片段中，前一秒是孙悟空怒回花果山的经典场景，下一秒就是孙悟空怒回花果山的经典场景。第二个孙悟空和沙悟净骑着摩托车走了。
《甄嬛传》画面被AI“魔改”（央视晒图来自网络）
桃园三结义兄弟的经典场景“魔改”中，将原来的“喜欢与天下英雄交朋友”改为“最喜欢与当地黑帮交朋友”。最令人惊讶的是，视频中的人物说台词时，他的嘴形几乎看不出任何破绽，足以显得假。
对于AI“魔改”的泛滥，不少人在短视频网站上发布了AI“魔改”制作教程。比如“一分钟教你做出来，需要AI增粉的朋友都可以做”“看完基本就能学会”“AI《魔幻》甄嬛传，增粉教程” 15天到10万”……操作人员甚至不需要，只要用文字描述任何视频编辑软件的基础知识，AI软件就可以制作出任何画面，不管它有多么荒唐。
记者发现，按照公布的制作步骤，导入所需的视频、音频、图片等素材，输入描述符，如“帮我生成一段文字，可以让图片中的人物骑上摩托车离开”，然后经过一个简单的过程。视频剪辑可以快速产生想要的效果。
经常上网的张女士告诉记者，这样的视频她已经看过很多次了。一些创作者为了吸引眼球，过度追求新奇、喜剧，这让她难以接受。
“我第一次看的时候觉得很好笑，但是看多了，我什至不记得这些经典场景原本是讲什么的了。这些视频过于追求意外，无底线修改经典，传达的大多是错误的价值观。我觉得这太娱乐了。”
律师：AI对电视剧“魔改”或构成侵权
“魔改”电视剧其实不是什么新鲜事。经典影视剧的改编由来已久，但在此之前更多的是对相关场景进行剪辑、配音等操作。
现在，借助人工智能软件，普通人可以轻松地将经典影视剧中的人物和场景“移植”到新的语境中，带来夸张的变化，影响感官认知。
对此，北京二中（郑州）律师事务所副主任张波表示，“魔改”这个词听起来有点“调皮”。无论是换脸、换台词，还是加入新的剧情，都是对原创影视剧内容的再创造。然而，在追逐流量的同时，许多新型侵权行为也随之出现。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条，影视剧制作者享有改编权、复制权、信息网络传播权等专有权。第五十二条第一款未经著作权人许可，发表著作权人的作品，构成侵权。第五十二条第六款未经著作权人许可，以改编、翻译、注释等方式使用作品的，也构成侵权。因此，利用人工智能工具改编经典影视内容并未经授权在网络上传播是典型的侵权行为。
此外，根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、披露或者许可他人使用自己的肖像。肖像权保护个人对其肖像的控制权，未经本人同意，不得使用其肖像。此外，根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定，任何组织和个人不得以诽谤、污损或者利用信息技术手段伪造等方式侵犯他人肖像权。
张博认为，人工智能“魔改”视频涉及影视演员形象，比如利用人工智能工具改变演员的动作、表情、台词等，涉嫌侵犯演员的肖像权、名誉权。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟表示，首先，人工智能对影视作品的“魔改”其实类似于二次创作，因此创作者需要获得影视作品的授权。原创作品的版权，否则可能涉及版权侵权问题。虽然有的创作者通过平台获取影视素材，但即使在这个平台上二次创作作品，仍然取决于该平台是否拥有二次创作相关作品的权利，即是否有版权授权。其次，即使获得版权授权，AI“魔改”也未必合法，而是要看是否侵犯人身权。有些精神权利是表演者的权利，有些则涉及言论权。例如，在AI“魔改”过程中，使用他人的声音作为声音的输出，可能会涉及表演者的声音权和其他人格权。
“魔改”的边界在哪里？
青年剧作家、导演向凯认为，影视经典不仅是一代人的共同记忆，也是文化传承的载体。如果将《三国演义》中的张飞等人物形象肆意扭曲，甚至“魔改”成与原著精神内核相违背的形象，那就是对经典的亵渎。
“为了流量而无边界‘魔改’经典IP，完全是错误的方向。这些经典作品的剧本创作周期长达数年，导演们也付出了很大的努力。现在通过改编AI技术的发展，我们原创者所表达的内涵和思想发生了变化，这违背了原创者的初衷。”向凯表示。
有人认为“魔改”也是一种创新，但在向凯看来，这种“魔改”片面追求吸引眼球的效果，充满低俗恶搞，超出了改编原著允许的限度。工作。
“这种‘魔改’不是创新，没有任何美感。尤其是把一些严肃的情节改成搞笑的情节，改成另一种含义，完全违反了创作原则。改编必须合法、不侵权。合理改编受版权保护。”
向凯呼吁，这种现象不应一笑置之，而应认真对待。 “我认为这种趋势应该引起社会警惕。我希望原作者站出来保护自己的版权。我也希望平台严格审查此类改编作品，以改变目前的状况。”
AI“魔改”乱局有何出路？
针对一些AI“魔改”问题，广电总局网络视听司发布《管理提示（AI魔改）》指出，近期，AI“魔改”视频经常出现并要求各相关省局督促辖区内短视频平台查处、清理人工智能“魔改”影视剧短视工作状况反馈频率和时限；严格落实生成式人工智能内容审核要求，举一反三，对各自平台开发的大型模型或人工智能特效功能进行自查，对平台上使用和传播的各类相关科技产品进行严格监控。输入并监控，并对AI生成的内容进行突出提示。
根据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第十二条，提供者应当按照《互联网信息服务深度合成管理规定》对图片、视频等生成内容进行标注。此外，《互联网信息服务深度综合管理规定》第十七条规定，深度综合服务提供者提供下列可能引起公众混淆、误解的深度综合服务的，应当将信息内容置于生成或编辑的信息内容内的合理位置或区域。显着地标记该站点，以告知公众合成的深度。
朱伟表示，创作者向公众发布人工智能改编的内容时，必须明确告知公众该作品已经过人工智能处理。不通知他们是一种违规行为。
AI“魔改”乱局如何应对？张波认为，第一步是完善立法。国家可以出台专门规定，明确人工智能技术的应用范围和恶意侵权的惩罚措施。其次，平台应引入更先进的AI识别技术，对涉嫌侵权的“魔改”内容进行监控和拦截。此外，有关部门可以普及“魔改”与侵权的关系，呼吁大家尊重原创作品，推动版权人和创作者之间的合法授权合作，既保护版权，又支持创新。毕竟经典不能乱“魔改”，二次创作也要守住界限，不要一不小心把娱乐故事变成侵权事故。
