降温后为何外卖更香?科学解析寒冷天气与高热量食物的关系

   日期:2024-12-13     来源:网络整理    作者:二手钢材网    浏览:274    评论:0    
核心提示:今天参与测评的选手则包括Kimi、豆包、秘塔AI和跃问。把奶茶识别成了热巧克力,倒也情有可原。然后是豆包:不过,豆包还贴心的给出了食物的方位。秘塔正确识别了玉米、烤蔬菜、香肠、咖喱鱼丸、奶茶。

编辑|苗正清

头图|视觉中国

你有没有发现,气温降温后,下班回到楼道时,家家户户的外卖似乎都香味好多了?

这不是幻觉,也不是变得贪婪。

科学研究表明,一方面,在寒冷的天气里,人体需要更多的能量来维持体温,而高热量的食物可以提供所需的能量。另一方面,在进化过程中,为了在食物匮乏的季节生存,人类自然会增加脂肪储备,以备不时之需。虽然现在有了暖气,也没有冰冻天气的威胁,但隐藏在基因中的本能仍然驱使着人们去寻求高热量的食物。

此外,食物和情绪之间也有很强的联系。甜食等高热量食物可以刺激大脑释放多巴胺,有助于缓解压力、改善情绪。毕竟天气“傍晚下雪”,白居易下班后就想“在红土小灶边喝一杯”。

随着气温不断下降,你是选择“留胖”还是继续做卡控专家?

想要控制热量,首先要吃有热量的食物。

但几天之内你就会发现计算卡路里太累了。所以我想人工智能也许可以尝试一下。拍照并让人工智能估算食物卡路里并管理您自己的卡路里摄入量。

识别美食PK,Kimi和豆包谁赢了?_识别美食PK,Kimi和豆包谁赢了?_

发布后新推出的一键拍照通话AI功能也探索了这一思路。最近,阅文App因开发一键调用摄像头、连接AI提问的功能而走红。

这一方面释放了AI基于场景的用户信号进行卡控,另一方面也考验了AI的图像分析能力。

废话不多说,今天我们就来简单评测一下AI的食物热量估算能力,推动图像端AI应用能力的发展。

参与今天评测的玩家包括Kimi、豆宝、秘塔AI和阅文。

问:假设我中午把这些都吃完,我总共消耗了多少卡路里?附图如下。

识别美食PK,Kimi和豆包谁赢了?__识别美食PK,Kimi和豆包谁赢了?

我们先粗略估计一下参考答案。

如图是:

一份奶粉约250g,总热量约;

识别美食PK,Kimi和豆包谁赢了?_识别美食PK,Kimi和豆包谁赢了?_

一份叉烧饭,叉烧肉约100克,青菜约40克,滑蛋约50克,米饭150克,总热量约为;

烤香肠玉米蔬菜拼盘一份,甜玉米30克,嫩南瓜70克,烤香肠120克,总热量:约。

一份咖喱鱼蛋,共6个,约120g,总热量:

一杯港式冰奶茶,约200ml,总热量约为。

图片中的所有食物都有大约。

你饿了吗?记住这个答案。

基米

第一个是基米。大约10秒后Kimi就把论文交了。

识别美食PK,Kimi和豆包谁赢了?__识别美食PK,Kimi和豆包谁赢了?

识别美食PK,Kimi和豆包谁赢了?__识别美食PK,Kimi和豆包谁赢了?

首先,Kimi非常了解中国人的胃。他不仅准确地识别了食物名称,而且他的热量估算也大致准确。我把奶茶认成热巧克力也是可以理解的。

这直接提升了我对接下来的评测的期待。

豆袋

然后是豆袋:

识别美食PK,Kimi和豆包谁赢了?__识别美食PK,Kimi和豆包谁赢了?

豆袋配方显然需要扩展。牛奶咖喱可以大致等于华夫饼,咖喱鱼丸可以大致等于沾酱的炸丸子,但鸡蛋盖浇饭上的肉根本就被忽略了,从标签上的热量差异也出来了。

不过豆宝也贴心的给出了食物的方向。

秘密塔人工智能

秘密塔的回答是:

识别美食PK,Kimi和豆包谁赢了?__识别美食PK,Kimi和豆包谁赢了?

识别美食PK,Kimi和豆包谁赢了?_识别美食PK,Kimi和豆包谁赢了?_

这是迄今为止唯一能够识别烤蔬菜的人工智能。

秘塔正确识别了玉米、烤蔬菜、香肠、咖喱鱼丸、奶茶。

芝士蛋糕可以大致相当于巧克力吐司,但是芝士培根饭的芝士颜色不是更深一点吗?

此外,虽然秘密塔的回答简单明了,但也缺乏对食物数量的描述。总体来说我觉得 Tower不擅长这个。

阅文

最后我去找岳问:

识别美食PK,Kimi和豆包谁赢了?__识别美食PK,Kimi和豆包谁赢了?

有趣的是,按照阅文的文本输​​出逻辑,其他AI是从上到下扫描识别食物,而阅文却是从左到右扫描识别食物,所以奶茶排在第二位?这个细节所显示的可能是底层程序的差异。

另外,从阅文给出的答案来看,它对食物的大小和比例没有概念,因此将漏奶认定为提拉米苏。

识别美食PK,Kimi和豆包谁赢了?__识别美食PK,Kimi和豆包谁赢了?

同样,阅文也没有给出食物的数量。它用总量词来描述,例如一块、一杯和一部分。相似的物品在图片中的组合效果如何还有待观察。

在语言表述上,我也建议你尽量更AI一些,不要“我建议你”。

总结

Kimi在食物识别和热量估算方面表现较好,虽然有小错误,但总体准确。

豆袋对方向更敏感,但需要扩展的配方库。

Tower AI 在识别品种方面表现良好,但在描述食物数量和份量方面表现不佳。

阅文的图片识别逻辑可能与其他AI不同,对于图片中显示的食物的大小、比例、数量等变量显然不够敏感。

不同的AI在图像分析和食物热量估算方面各有长处,在实际应用中也展现出了各自的潜力和需要改进的缺点。

总的来说,人工智能必须更加努力才能成为人类的生活助手。

 
打赏
 
更多>同类资讯

0 条相关评论
推荐热播视讯

推荐视频

    Copyright © 2017-2020  二手钢材网  版权所有  
    Powered By DESTOON 皖ICP备20008326号-2