这意味着该行业的现有资产在其使用寿命内可能会释放 23 亿吨二氧化碳，而 2050 年的预算略高于 30 亿吨（基于 IEA 的净零排放情景）。
Steeling for Net Zero 对全球 10 家最大、最具影响力的钢铁公司进行了深入评估，这些公司占欧洲初级钢铁产量的 68%，其中包括安赛乐米塔尔 (ArcelorMittal)、塔塔钢铁 (Tata Steel)、蒂森克虏伯 (Thyssenkrupp) 和 SSAB。该研究分析了这些公司如何根据其目标和现有资产组合来实施转型计划并实现净零排放。
自 20 世纪中叶以来，钢铁排放量一直呈上升趋势，目前占全球排放总量的 9% — — 超过整个印度 — — 并且对这种金属的需求正在上升。
炼钢过程中排放的最大来源来自高炉。这是制造初级钢的主要方法，自 14 世纪以来一直在使用。采用这种碳密集型方法，无法实现实现欧盟 2050 年净零排放目标所需的减排量。效率改进带来的减排量几乎已趋于稳定——在过去二十年中，所分析的公司每年仅平均降低了 1% 的排放强度。
“钢铁被用于许多产品和行业，这些产品和行业是我们生活方式不可或缺的一部分。然而，由于碳足迹巨大且排放量不断增加，钢铁仍然是实现净零排放道路上的一个问题。”卡罗尔·弗格森 (Carole Ferguson)，行业追踪公司董事总经理
高炉在需要升级之前有大约 15-20 年的较长生命周期。这是一个昂贵的过程，平均成本为 1.75 亿美元，这意味着这些熔炉不能在不产生注销的情况下提前关闭。除非公司开始投资新技术并正确把握转型时机，否则公司将面临陷入碳密集型方法的风险。
Industry Tracker 的分析发现，这些公司需要在 2030 年之前停止更新高炉，并从现在到 2033 年开始投资新技术。对于公司来说，进行这一转变的成本估计在 4 美元到 340 亿美元之间，具体取决于其当前资产基础的规模。使用资产层面的数据显示，这些公司总共用完了 2050 年碳预算的四分之三，并且在更糟糕的情况下预测，三家公司的锁定排放量已经超出了预算。
所分析的 10 家公司中有 8 家制定了减排目标，其中安赛乐米塔尔 (ArcelorMittal)、奥钢联 (Voestalpine)、塔塔钢铁 (Tata Steel) 和萨尔茨吉特 (Salzgitter) 均承诺到 2050 年实现净零排放、气候或碳中和，而 SSAB 的目标是到 2045 年实现这一目标。这些目标中概述的减排目标是在 2030 年之后实现的，届时它们很可能错过投资重要新技术的窗口。
“随着新技术，特别是绿色氢能的发展势头开始增强，钢铁公司有机会突破目前的资本密集型商业模式。”卡罗尔·弗格森 (Carole Ferguson)，行业追踪公司董事总经理
分析确实表明，一些领先的欧洲钢铁公司（例如 SSAB、安赛乐米塔尔和塔塔钢铁）正在开始开发显着减少碳足迹所需的低碳创新。这包括氢基钢铁生产，可以将排放量减少到接近零，以及碳捕获利用和储存（CCUS），可以在中期减少传统炼钢路线的排放量。
报告中 70% 的公司参与了开发“蓝色”或“绿色”氢气生产的项目，其中包括安赛乐米塔尔 (ArcelorMittal)、蒂森克虏伯 (Thyssenkrupp) 和 SSAB。这是令人鼓舞的，因为这表明他们不仅投资于氢基钢铁生产技术，而且还参与开发供应链，以确保他们能够获得扩大这种可持续炼钢规模所需的大量氢气。
“我乐观地认为，在寻求解决气候危机的公众支持、跨部门合作伙伴关系和投资资本的帮助下，钢铁公司有潜力引领转型并推动绿色氢经济。”卡罗尔·弗格森 (Carole Ferguson)，Industry Tracker 董事总经理
然而，在很大程度上，这些技术仍处于早期阶段，必须迅速扩大规模并商业化，以满足全球气候目标。这些钢铁企业目前的资产负债表和现金流不足以支撑转型成本。这意味着公司必须利用合作机会，同时必须提供补贴、直接公共资金和投资资本。
