答案质量差异的核心原因在于“草莓”模型并不会立即回答用户的问题，而是会“思考”，并向用户提出额外的问题，以提供更全面的答案。
当然，这一步也是草莓作为互联网产品的一个潜在弱点——据报道，模型可能需要10-20秒才能开始回答问题。对于一个越来越强调与AI实时沟通的行业来说，付费用户能否接受十几秒的交互间隔是一个问题。
更致命的问题是，在回答 GPT-4o 也能推理的问题时（事实上，人类仍然不知道 AI 能力的极限在哪里）， 可能会思考一段时间，只能给出略好一点的答案。经历过这种差异的知情人士表示，结果的提升不值得等待这么长时间，能“说一口流利的” GPT-4o 才是更好的体验。
知情人士还表示，在内部测试期间， 在记忆对话历史方面也存在问题。同时，该模型只能输入和输出文本，无法处理图像，尚未跨过关键的多模态门槛。
商业策略也是一大亮点
即便爆料准确，此事的看点也不仅仅在于“草莓”本身的能力，更有商业策略的考量。
据早前报道，内部讨论正在考虑为即将推出的大型“草莓”车型（主打推理）或下一代旗舰车型 Orion 设定更高的价格。更实际的做法是，可能会在现有的 Plus 基础上增加新的付费层级，以提供无限制使用“草莓”或提高响应速度的功能。当然，这一切的前提是，大量用户认可“草莓”能力的提升。
在现行定价体系下，Plus个人用户收费为每月20美元，企业用户收费为每账户每月25至60美元。
上个月有消息称，该公司通过企业服务和订阅服务每月能够获得2.83亿美元的收入，但在公司层面仍然处于净亏损状态。
