“2024 ”理想城市“——基于颠覆性指数的全球科创中心城市研究”说明了“上海科技”微信公众号。
上海科学院在 （）提供的大数据支持下，对近10年全球20个科创中心城市8所高校的26万篇重点论文和4000多万份相关引文数据进行了全面调查，系统分析了各大城市颠覆性创新的水平和特点。
其基本原则是通过对被引科技成果与被引科技成果的相关性分析，判断该成果在整体知识体系中与其在整体知识体系中的研究相比的替代程度，从而有效识别该成果是否对该领域的技术范式和发展路径产生了开创性和颠覆性的影响。
根据2019—2021年全球主要科技创新中心城市学术论文引文分析结果，全球20个科技创新中心城市的平均颠覆性指数显示，旧金山、波士顿、首尔、多伦多和纽约是全球20个主要城市中技术创新颠覆性程度最高的前五名城市。就科技创新颠覆性水平而言，深圳在 20 个城市中排名第 8，香港排名第 11 位，上海和北京分别排名第 14 位和第 15 位。
报告指出，与科研成果量取得的重大进步相比，中国城市在颠覆性技术创新方面仍然相对薄弱。与世界领先的创新城市相比，中国城市在科研成果质量和创新颠覆性方面仍存在一定差距，创新颠覆性的缺失更为明显。
近10年来，我国城市科研成果总体数量排名快速上升，平均质量排名稳步上升，但创新和颠覆性排名呈下降趋势。相比之下，旧金山和纽约等美国城市在创新颠覆方面上升到榜首，首尔和新加坡等亚太城市也排名靠前。
从科研机构的角度来看，2019 年至 2021 年发表的学术论文的平均颠覆性指数显示，最具创新性和颠覆性的前十名科研机构包括 4 所北美大学和 3 所韩国大学。香港大学在全球 20 所颠覆性研究机构中排名第 6 位，上海科技大学排名第 11 位。上海交通大学、复旦大学和同济大学也跻身中国十大颠覆性研究机构之列。
报告指出，总体而言，中国的科研机构在创新和颠覆性方面与世界领先的机构之间仍然存在很大差距。根据学科分析，中国科研机构在物理、化学和工程技术领域的颠覆性创新表现相对较好，而在生命科学领域和交叉学科领域的颠覆性创新相对不足。
从研究领域来看，近年来，生命科学与医学领域的平均科研颠覆指数在所有学科中均处于领先地位，交叉学科领域的科研颠覆指数呈快速上升趋势。这反映了创新最活跃的科学前沿热点。
结果表明，中国城市在物理学领域表现最为突出，香港在医学领域表现良好，北京在环境生态与化学领域表现良好，上海和深圳在交叉学科领域表现良好。研究结果显示，全球高颠覆性科学研究呈现出三个显著特征：深基础、需求导向、交叉强化。
报告指出，要加强科技创新特别是原始性和颠覆性科技创新，加快实现高水平科技自立自强，做好关键核心技术攻关，让原创性、颠覆性科技创新成果相继涌现。 培育新质量生产力发展新动能。
