自2008年全球金融危机，特别是欧元区主权债务危机爆发以来，贸易保护主义之风在欧洲再度兴起。欧洲议会反对承认中国市场经济地位，认为中国产能过剩、降价出口给欧盟带来了严重的社会、经济和环境后果。但事实上钢材出口贸易，欧洲担心一旦给予中国市场经济地位，很难再通过征收惩罚性关税来防止倾销。近年来，欧盟对从太阳能电池到钢铁等一系列产品征收惩罚性关税，都是因为欧盟在欧盟内部采取保护相关产业的措施。由于难以与中国产品在竞争中抗衡，很多人担心给予中国市场经济地位后，欧洲包括钢铁、陶瓷、纺织等传统产业将遭受冲击，多达350万个相关就业岗位将受到威胁。
欧洲议会对华不公平、不公正的做法极其狭隘
中国是欧盟第二大贸易伙伴，双方日均贸易额超过10亿欧元。中欧双方都从如此大规模的贸易中获益，比如欧洲消费者获得了价廉物美的商品，从而降低了生活成本支出。然而在欧盟层面钢材出口贸易，大量使用反倾销措施以及中国非市场经济地位带来的实际利益，不仅会损害欧洲消费，这种狭隘的贸易保护主义只会进一步损害欧洲相关产业的竞争力。而且，欧洲议会的反对并非绝对强制性的，接下来考验的就是欧盟委员会的智慧。
欧洲议会的阻挠背后可能有政治因素
还有一种更危险的倾向：欧盟是否承认中国市场经济地位本来应该是一个简单的贸易问题，但现在却带有一些政治因素，如果欧盟将经贸问题政治化，将使问题的解决变得更加复杂，对欧盟将产生不利影响。
对中国来说，欧洲是否承认中国市场经济地位真那么重要吗？
从中国角度看，没有必要对欧洲议会的举动反应过度。从现有的贸易数据看，中欧经济共同利益的“蛋糕”越来越大，承认与不承认又有何意义？没有明确定义的“市场经济地位”概念，很可能将名存实亡。
其次，现在最重要的不是欧盟是否承认中国市场经济地位，而是能否有效落实《中国加入世贸组织议定书》第15条的规定。商务部负责人今天也表示：我们希望欧盟作为世贸组织重要成员，能够严格履行世贸组织协定规定的义务，自2016年12月11日起终止对华反倾销“替代国”做法。
中国在全球经济治理中的参与和发言权有目共睹
事实上，欧洲议会也承认“15点”协议的有效性，因此在对中国市场经济地位进行不具约束力的投票时，并未否定“15点”协议，而是含糊地承认遵守加入世贸组织的有关协议。这是一个好现象，毕竟中国在全球经济治理中的参与度和话语权是有目共睹的，这也让中欧在推动有关问题解决时有了谈判的空间。
文丨金融专家王亚红
