继两周前被曝出今年或亏损50亿美元后，当地时间8月5日，其又遭遇双重“批评”：包括公司联合创始人格雷格·布罗克曼和约翰·舒尔曼在内的关键领导层发生变动，产品董事 Peter Deng。其中， 将休假至年底， 跳槽至竞争对手，Peter Deng 也已辞职。计划从 10 月 1 日起在全球举办开发者日等活动，而外界普遍传言该公司将在年底发布GPT-5，上述三人的缺席将给该公司的前景蒙上一层不确定性的阴影。
面对领导层变动和人才流失，特斯拉“老对手”马斯克再次将公司 CEO 奥尔特曼和布罗克曼告上法庭。早在 2 月份，马斯克就曾提起诉讼，但当审判即将于6月12日开始。
《每日经济新闻》记者注意到，此次马斯克的诉状长达83页，比之前增加了37页，共计包含15项诉讼理由，指控措辞也比之前更为激烈。核心诉讼理由包括欺诈、违反合同、违反公共利益和安全、协助和教唆违反信托义务以及虚假广告。
公司高层出现动荡
当地时间8月6日，据科技媒体The Verge报道，Ope-nAI联合创始人之一布罗克曼正在延长休假时间，而另一位联合创始人、关键领导人舒尔曼则跳槽至该公司的竞争对手。此外，去年加入该公司、曾领导 Uber meta 产品研发的产品总监 Peter Deng 也已离职。
目前，两位联合创始人已分别对此事作出回应。6日晚，布罗克曼发推文称，他计划将休假延长至年底。布罗克曼在公司中扮演着非常关键的角色，是公司历史上最年轻的联合创始人之一。 GPT模式等产品的核心领导人之一，去年在“逼宫”事件中，作为重要盟友支持奥特曼回归公司。
另一方面，舒尔曼在社交媒体上分享了自己选择离开和加入的原因。他表示，希望更深入地研究AI一致性，即让AI与人类价值观保持一致。他领导的大型模型预测训练团队和此前接管了超对齐安全团队剩余人员，专注于防止AI造成社会危害。
值得注意的是，自去年“逼宫”事件以来，舒尔曼和奥尔特曼一直被外界批评过于注重商业利润，违背了成立非营利组织的初衷。舒尔曼离职原因似乎与此有关，但在声明中他给了足够的面子，称“我离开不是因为工作得不到支持，而是因为我想专心做我的工作”，并表示公司领导一直致力于在该领域的投资。
按照该公司的计划，该公司将从10月1日开始在全球举办开发者日等活动。同时，外界普遍传言该公司将在年底发布GPT-5。在此背景下此前，上述三位关键领导人的动向都将给公司前景蒙上一层不确定性，再加上近期被曝今年可能亏损高达 50 亿美元的消息，公司面临的不确定性正在增加。
此次领导层变动是在公司大量人才流失之后发生的，主要原因是对人工智能安全概念存在分歧。
今年5月，联合创始人兼首席科学家之一Ilya和Super 安全团队负责人之一Jan Leike同日离职。
Jan Leike 离职后，曾在社交媒体上表达对公司管理层的不满，抱怨公司在算力上的承诺没有兑现。随后，Jan Leike 选择加入，继续进行超级比对的研究。
对于雷克提到的算力问题，7 月 5 日，在宣布成立超结盟安全团队时，就在声明中承诺将投入至少 20% 的算力用于此项工作。
不过，7月底，安全部门高级主管马德里被调离安全岗位，重新分配到“AI推理”工作。奥尔特曼强调，他一直非常重视安全工作，并坚持“为整个安全团队提供至少20%的计算能力”的承诺。
似乎“20%算力”的承诺略有不同。在的推文下，最突出的疑问来自网友：原本的承诺是将20%的算力给予超级对齐安全团队，为什么现在是整个安全团队吗？
此外，公司联合创始人之一、对齐工作负责人Ryan Lowe以及超级对齐安全团队成员也在今年选择离职。
马斯克抱怨“15宗罪”
在领导层更迭、人才流失之际，特斯拉“老对手”马斯克再次将特斯拉、阿尔特曼和布罗克曼告上法庭。马斯克早在今年2月就提起诉讼，但在庭审结束时放弃了。即将于6月12日开始。
此次起诉书长达83页，比之前的46页增加了37页，并包含15项诉讼理由，指控的措辞和语气都比之前更为激烈。
在此前起诉书中，马斯克仅指控前者违反合同、违反信托义务、不正当竞争、会计违规等五项罪名，而此次起诉理由则包括欺诈、违反合同、违反公共利益和安全，协助或教唆违反信托义务、虚假广告等。
以下列出本案的几个核心诉讼理由。
⒈承诺欺诈：马斯克指控奥尔特曼和布罗克曼通过虚假承诺诱导他从 2015 年开始为该公司提供资金和支持，声称该公司将是一个非营利组织，但实际上计划将其转变为营利性组织企业并获得利润。
⒉推定欺诈：奥特曼、布罗克曼与马斯克存在信托关系，但他们通过误导、隐瞒真实商业意图，违反了信托义务，构成推定欺诈。
3、违反明示合同：马斯克声称，自己与奥特曼在2015年达成协议，成立一家非盈利公司，但2023年奥特曼却违反协议，没有披露研究成果，并将该技术独家授权给微软。
⒋侵犯安全与公共利益：自2023年起隐瞒研发成果，未公开最新模型的架构、硬件、训练方法等详细信息。
⒌虚假广告：马斯克指责奥特曼和布罗克曼违反了《兰哈姆法案》和《加州商业和职业原则》，误导他认为该组织是一个非营利组织，从而吸引他的支持。
⒍ 协助和教唆违反受托责任：马斯克认为，营利性实体知道奥特曼、布罗克曼等人违反了对他的受托责任，但仍然提供帮助和支持，将知识产权和员工转移到营利性结构中，违背了非营利的使命。
目前，种种迹象似乎表明，它正在盈利的道路上越走越远。2015 年成立之初，它致力于以最有可能造福光环下的全人类的方式开发 AI该公司是一家“非营利组织”。但在 2019 年，它成立了一家营利性子公司（），以便筹集外部资金。该公司由非营利组织的董事会控制，并承诺向投资者支付该公司希望在不超过上限的情况下，拿出一部分利润，以期获得更多的商业投资。
这一转变间接导致公司内部非营利派与营利派发生纷争，引发去年震惊中外的“逼宫事件”。
据外媒6月份报道，奥尔特曼曾对投资者表示，他正考虑将英伟达的结构转变为营利性结构，不再由非营利性董事会控制，类似于英伟达或谷歌等营利性福利公司。 xAI，重组谈判仍在进行中。
目前该公司估值已升至860亿美元，从去年12月至今年6月，该公司年化营收从16亿美元增至34亿美元。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
