上次我们挖出了G36的黑历史，现在我们来仔细分析一下这件事情。
。 。 。 。 。 。
当然，香港政府依然坚称这一系列负面报道是针对香港有预谋的行动。
G36 真的那么糟糕吗？
虽然最近关于G36的负面新闻很多，而且这些新闻背后还有更大的阴谋（后面会详细阐述），但是G36真的是一个彻头彻尾的垃圾产品吗？不然，虽然G36名声不好，信誉尽毁，但它依然是一款精良先进的武器。G36有很多亮点，在当时甚至现在都依然非常独特。
重量
G36的重量为3.6KG，看似不温不火的重量，但实际上这个重量是包含了一套红点/白光瞄准镜和一根480mm长的枪管的，在这样的重量指标下想要保证一定的精度（以当时HK官方公布的精度为准）实属不易。要知道无托结构（无托结构整体长度比枪托结构短，重量相对要轻一些）的AUG重量为3.6KG，枪管长度为508mm。如今的FN Mk16 LB（SCAR-L）机瞄版重量为3.51KG，枪管长度为457mm。可见当年G36的减重设计确实相当出色。
△G36上的瞄准镜。这个瞄准镜配置效果不怎么样，强度也不高，但在当时很有前瞻性。这个瞄准镜的重量估计不小。最上面是无放大倍率的红点反射瞄准镜，最下面是3倍放大倍率的传统瞄准镜。
浮动护手
很多枪械上的护手一端往往是直接或间接地固定在枪管上的，比如M16的护手就是间接安装在导气箍上，导气箍固定在枪管上，FN FNC、FAL也有这样的结构，G3系列则是安装在准星上，准星固定在枪管上，总之，不管是哪种结构，护手都会对枪管产生影响。
我们知道，在一些步兵战车上，枪械/枪管外覆有鸟笼状的金属支架，其目的是为了提高枪管刚性，而传统的护木则起反作用。护木装在枪管上对提高枪管刚性没有任何好处，反而恶化了枪管的受力结构，对枪管的精度有非常不好的影响。G36的护木是固定在套筒附近，一端悬空，相对于枪管来说，护木是浮动的，不会对枪管造成影响。这种设计在一些对精度要求更高的枪械上有明显的体现，G36虽然不能说是浮动护木的先驱，但也算是早期的践行者。
△上面是M21（当年叫XM21，这把枪是从M14发展而来的），下面是M40。M21的上下护手前固定装置都在枪管上，而精度更高的M40的护手则完全不受枪管支撑——真正的浮动护手根本不会碰到枪管，更不会受到枪管的固定
塑钢嵌钢外壳
在G36之前，虽然很大一部分枪械采用了塑料，外观看上去就像是“塑料枪”，但实际上在绝大多数枪械上，塑料部件都是护木、握把等不重要的部件，不受力或者受力不太大，核心部件还是全部采用金属材质。比如我国的95式步枪虽然采用了大量的塑料件，但机匣还是铝合金机匣，奥地利的AUG步枪则是塑料包裹结构，其实是靠复进簧导杆来引导枪机框的，巨大的塑料外壳根本就不受力，只相当于一层外包装而已。
由于外壳由两块塑料制成，无法布置导轨来引导枪栓和枪机托架。因此，AUG不得不设计一个非常独特且无能为力的防预转板（防旋转夹）来引导枪栓，这或多或少是无能为力的。相比较而言，FN的F2000的防旋转夹要好得多。真正被广泛使用的彻底塑料“镶嵌”钢结构的例子是步枪上的G36，手枪上我们更熟悉的则是GLOCK。
△图中13是AUG特有的锁紧片，这个锁紧片是AUG塑料外壳无应力设计导致的无奈之举，本身就不是什么好的机制。
图中的手柄为前后导轨内嵌塑料手柄，GLCOK廉价可靠的特点也充分证明了钢内嵌塑料的经济性和可靠性，G36现今出现的问题更多的是人为因素导致的。
镶塑钢制机匣相对于铝制和钢制截断式机匣有着巨大的优势。首先，镶塑钢制结构中，塑料占据了体积的绝大部分，而枪械使用的工程塑料，即使是非常优秀的塑料，密度也很少超过1.5，而铝在2.7左右（不同种类的铝密度略有不同，所以形容左右），钢在7.8左右。同样的体积，塑料最轻，而且不是一般的轻。其次，镶塑钢制结构保留了钢制导轨的优越性。
简单来说，钢是不怕磨损的，钢的即使表面处理层被磨掉了，仍然有相当的硬度，不怕磨损。而铝的表面处理层一旦被磨掉了，剩下的铝就很软，也不是很耐磨，这就很难延长铝制机匣的寿命。但是钢制机匣相对于铝制机匣来说，加工难度更大，再加上钢和铝之间的摩擦系数比较大，现在的枪机和枪机框基本都是钢制的，与铝制机匣一起使用，就会存在摩擦力过大的问题，必须加大自动机能量来克服摩擦力，而加大自动机能量就意味着动作不稳定，这会大大降低精度。
总之，铝并不是制作接收器的理想材料，不仅仅是因为它的强度不如钢，而是钢本身也有一些缺点。而塑嵌钢结构则可以弥补它的缺点。传统的钢轨是从一块金属上切下来的，直接和接收器加工成一体。塑嵌钢结构则不需要这样，可以直接生产出轨片，像鸟笼一样编织好，然后再浇注塑料。这样的结构无疑有着巨大的优势。第三，生产方便。塑料基本都是通过注塑加工，这种加工方式比传统的铝/钢切割要方便、快捷得多。
当然，塑料镶嵌在钢材里也是非常困难的。上面说过，塑料镶嵌在钢材里很容易加工，但加工后的塑料质量又是另外一回事。塑料镶嵌在不同的物体里的难度差别很大。如果镶嵌一个枪绳扣，很容易，但如果镶嵌一个严格保证平行度和平整度的枪栓导轨，那就完全是另外一个概念了。
从零下三四十摄氏度的极地到五六十摄氏度的沙漠德国的钢材太好了，枪械都要正常工作。由于塑料和钢材的热膨胀系数完全不同，所以很有可能在极低或极高的温度下，塑料和钢材的变形量相差太大，严重的话就会导致钢轨偏移，严重的话甚至会导致导轨错位甚至脱落，这是无法避免的问题。解决这个问题除了设计，更多的是选配材料和加工。显然HK是第一个做出镶塑钢制机匣的，而且德军接收的时候也没有出现任何问题，可见HK的技术还是很强的。但作者也得出结论，如果G36真的存在报道中提到的问题，那么这个问题一定发生在镶塑钢制导轨上。
悬挂式枪机和整体枪支布局
除了先进的嵌塑钢制机匣外，G36的枪栓导轨布局也十分先进。G36步枪采用了当时相当少见的挂机设计。所谓挂机（作者注：严格意义上的挂机不是挂在枪栓上而是挂在枪栓框上。之所以会有这种表述上的差异，大概是因为过去习惯将枪栓框称为枪机，将枪栓称为枪头，所以有这样的表述上的差异。），其外在表现就是枪栓框导轨位于抛壳口上方，这样可以防止灰尘、杂物进入抛壳口后落在枪栓框导轨上，影响枪栓框的正常工作。
其固有表现就是减小了活塞轴线到枪机托架导轨轴线的距离，显著减小了杠杆臂，从而在力不变的情况下减小了迫使枪机托架前后旋转的扭矩。这个扭矩会导致枪机托架旋转，从而增加导轨的摩擦和磨损（磨损对铝制导轨很重要），严重时甚至会造成卡死，应尽量避免。悬挂式枪机布局巧妙地降低甚至完全避免了这种影响。这样的设计只是近两年才开始比较普遍，如今我国的03式突击步枪、FN公司的SCAR都是采用这样的设计，G36无疑是又一个先驱。
△G36采用悬挂式枪机框，枪机框导轨位于红圈位置
△扭矩（绿色）是力（红色）与作用距离（杠杆臂）（黄色）的乘积，是一种常见的力的表现形式。活塞产生的推力与枪栓导轨不在同一轴线上，必然会产生扭矩，迫使枪栓架绕枪栓架与枪栓架导轨的接触点微微转动。将枪栓架悬空无疑有助于减小这种有害扭矩。
G36的整体布局也非常具有前瞻性，G36的弹匣座和扳机组都是独立的部件，可以根据需要更换不同的扳机组，实现不同的射击模式，弹匣座也可以更换，以适应不同的弹匣（虽然很少这样做）。该枪附带的配件非常丰富，比如快速装弹器，这在今天看来还是非常“引领潮流”和“优雅”的设计。另外，G36非常重视瞄准镜的使用，出厂时就配备了瞄准镜，而不是机械瞄准镜。虽然当年的瞄准镜并不完善，存在一定问题，但能有这个概念实属不易。大概在20年前，就已经考虑到了这些事情，足见HK的眼光独到。
△G36的选配件图片右下角是G36的可以使用M16弹匣的专用弹匣槽。M16/M4弹匣是北约标准弹匣，但是这种弹匣的设计不太好，所以很多北约国家还是会为自己的枪械设计自己的弹匣。比如AUG G36就有自己的专用弹匣，这在北约也是奇观。
最可贵的是，G36将悬挂式枪机和塑钢嵌体机匣完美地结合在一起，从而实现了理论上完美的布局：加工方便、重量轻、受力好。这无疑是G36最出彩的设计，即便到今天，G36的机匣设计依然处于绝对的领先地位。在当时欧洲各国设计的、深受AR18影响的枪械中，G36无疑是最具革命性的，尽管它看上去并不起眼。当然，HK当时能设计出如此“高端”的产品，无论是内在（设计）还是外在（配件），都和德国良好的工业基础分不开。
△ G36机匣的导轨布局。红圈为枪机托架导轨，黄圈为枪栓导轨。不过G36的枪栓导轨只负责防止枪栓过早锁死，枪栓的定位更多的是由枪机托架来完成。
现场验证
其实G36存在精度问题的传闻由来已久，这次G36闹出大新闻之后，立刻就有人拿自己的G36K做了实验，并把实验结果发到了The Blog（以下简称TFB，这是一个不错的网站，没有墙，没事的时候可以浏览一下）：
实验人员在50码的距离上测试了自己的G36K：先发射了一组10发子弹，记录精度德国的钢材太好了，然后在全自动模式下打空4个弹匣，再测试第二组10发子弹。然而测试结果显示，两组散布基本没有差别。这个结果和上面说的“爆炸性测试结果”差别很大，也在TFB上引发了不少争议，加深了笔者对上面说的测试结果的怀疑。
最让我吃惊的是，有位有钱人把自己的G36解剖了一下，还把照片发到了TFB上。这组照片非常珍贵，说明了两个现象：第一，G36的枪管套居然是直接放在塑料上面，而不是和塑料里面的钢架连接在一起。这个让我很惊讶，因为把套子和钢架固定在一起，是增加整体强度和刚性的好办法，但是不知道为什么设计精良的G36并没有这么做，或许是对自己塑料太有信心了，G36干脆把枪管套直接放在塑料上面，这样一来，枪管很容易受到容易热胀冷缩的塑料的影响，导致零点漂移；第二，G36的做工确实很好，完全看不出来一丝一毫的加工痕迹，电镀也很均匀。
△TFB上的富翁把他的G36截了下来。这样的照片非常珍贵。可以看到G36的枪管延长器是直接“坐”在塑料机匣上的，并不是和枪机、枪机导轨刚性连接。正如TFB上的一个评论所说，这样的设计可能是因为设计师当时“脑子里装的是塑料”。不过抛开这个问题不谈，我们必须承认这把G36的做工非常精良。这延长器只有JJ那么粗，可以想象这么薄的东西做工有多精良。
△G36透明教学枪，这种透明材质制作教学用的枪壳，做法很巧妙，比上课时看到的半截教学枪直观多了。
43年前的阴谋
虽然国防部已经跳出来狠狠踩了G36，但是这次事件前后仍然存在不少疑点：
难道德国联邦国防军真的要等到20年后，也就是德国大选临近的时候，才去调查G36问题吗？
如果G36真的那么可怕，即便HK勾结以色列国防军情报部门封锁负面消息，那么同样使用G36的挪威和西班牙军队为何没有站出来指责呢？
前文提到，HK伪造了德军的认证印章，而德军却完全不知情。这一点也颇为可疑。德国认证部门不会蠢到连自己认证了多少支枪都数不清。装备部队的G36数量是一定的。对比一下就能发现，德军自己认证的数量和总数不符。除非认证部门的人都是瞎子，否则一定会发现的。
唯一合理的解释就是，所谓的认证部门睁一只眼闭一只眼，放过了HK，等真相大白后，他们迅速发布消息，声称自己被骗，装作受害者。这虽然有失职之嫌，但总比纵容HK“瞎屌”的失职好多了。说白了，军方遇到麻烦，用受害者的“我不知道”的说法，来掩盖失职是“我知道，但我睁一只眼闭一只眼，不管”的事实，孰轻孰重一目了然。
当然，远在千里之外，我只能根据泄露的信息进行判断，但此刻萦绕在我脑海中的却不是G36，而是43年前的慕尼黑人质事件（1972年，本文写于2015年）。在这次事件中，以色列运动员惨遭杀害，德国警方也表现出了完全的业余精神。但事后，德国警方抱怨自己的武器不合适，立刻退役了“替罪羊”——大名鼎鼎的瓦尔特MPK/MPL冲锋枪，并立即换成了HK公司的MP5冲锋枪。这样的结果让人不得不怀疑MPK/MPL是收了HK好处的德国警方作为降级手段卖掉的。
△MPL及其专用枪套，MPL/MPK是瓦尔特推出的一款冲锋枪。此枪是墨西哥海军和葡萄牙海军的制式装备，美国海豹突击队在越南也曾使用过MPL和MPK冲锋枪。不过慕尼黑人质事件之后，这款名枪的名气一落千丈。不过，美国三角洲部队在80年代初仍然使用过MPL和MPK，可见此枪并非一无是处。
从目前的情况看，事情的真相仍扑朔迷离，但无论是香港方面的声明，还是国防部的调查，都颇具可疑。在大选临近之际爆出这样的事情，国防部还贴出“十分惊讶——义正言辞——大肆报道”的官方声明，更加剧了大家对国防部与香港联手炒作的猜测。然而，此事背后，会不会又像当年一样，有一只黑手在背后煽风点火？
G36 要去哪里？
按照现在的情况来看，G36就算没被摧毁，也很有可能受损严重。既然国防部长都说要更换G36，估计也要换老款的G36了。但该换谁呢？
TFB上的评论也很有意思，有网友猜测HK会被罚款巨额资金，然后用罚款的钱去买HK416（已经有G38的编号了），反正G36用了20年了，也该换个新玩意了。这样的玩笑或许很好笑，但却反映出一个现象：变的是G36，不变的是HK的利益。
作为德国人的骄傲，科赫有着极强的民族自豪感。上世纪 90 年代中期，HK 曾因经营不善被英国 BAE 短暂收购，但很快又被德国人买回来。作为一家地地道道的德国本土企业，德国政府对“回炉重造”的 HK 也十分照顾。早在 2010 年 G27 项目竞标时，HK417 就因精度不合格退出了 G27 竞标，甚至没有进入决赛。结果德国直接砍掉了 G27 项目，随后重新立项并直接与 HK 签约，最终催生出 G28。
△G28高精度步枪（德国人用了一个奇怪的名字，大致可以认为是精密神射手步枪/半自动狙击步枪）。或许是G28的护手太重，所以HK还开发了所谓的“巡逻型”（下面这个）。HK417参加高精度步枪竞标时，因为精度太差连决赛都没进，让人意外。随后G27没了，突然又出现了G28。对此，我们只能感叹HK的公关真是好。
△外国网友恶搞G28重量级图片
所以，尽管有如此负面消息（真相尚不明朗），笔者还是相信HK不会垮台。至于会不会搞新版G36，还是用HK416替代，都是未知数。或许不久的将来会有让HK和国防部都满意，让外界大吃一惊的新说法（HK433：喵喵喵？？？）。在我看来，这场戏很精彩，希望以后的过程更加精彩。
（全文完结，本文写于2015年）
本文首发于小强微信公众号
