2015年4月艾叶中微量元素中间形态分析为溶出度比较 47 艾叶中微量元素中间形态分析为溶出度比较 陈润山 高云华 徐泽民 钟明华（物理系，汉山师范大学，浙江温州） 摘要：采用四层纱布和0.45m过滤器将艾蒿水提液分为三种中间形态：可溶态、悬浮态和碎屑。测定了叶片中微量元素的中间形态和溶解速率；水提液中叶片中铜的可溶状态比例水提液中钙、铁、镁、锰和锌五种元素的可溶状态百分比差异很大，六种元素的溶出率在4.65%~69%之间。o7%。关键词：艾叶中的微量元素，中间形态分析，艾叶为豆科草本植物或略似半灌木的动物，枝条香气浓郁。除极旱及高寒地区外，分布广泛，数次遍及全省。主要生于低海拔至中海拔荒坡、路边溪流和土坡上。近几年，沉铬Ga对青蒿的物理成分进行GC/MS分析，仅提供元素总数的信息是不够的，很多微量元素的生理活性或毒性取决于很大程度上取决于他们现有的形式。在本文中，
1 实验部分 1.1 主要仪器、试剂和材料 TAS-990原子吸收分光光度计（广州通用分析有限公司）；磨床（）；KQ-250超声波清洗机（）。HNO3、H2O2为分析纯，水为超纯水，1000~g/mL Ca、Cu、Fe、Mg、Mn、Zn标准储备溶液（国家钢铁材料检测中心钢铁研究所）。蒿叶样品；O. 45m多孔过滤器（九鼎高科过滤设备北京有限公司）。1.2 实验方法与步骤 一、2.1 AAS 测量条件及工作字曲线 六种元素均在仪器给出的最佳条件下采用火焰原子吸收分光光度法进行测定。每种元素的标准溶液用 0.2% HNO 逐步稀释。Ca元素的线性回归多项式，cu、Fe、Mg、Mn 和 Zn 为： Y=0.0145x+0.0047、Y=0.0384x+0.0083、Y：0.0309x+0.0227、Y=0.0804x+ 0.003、Y=0.1830x+0.0207、Y=0.1874x+0.0130；相关系数范围从 0.9905 到 0.9990。
一世。2.2 微量元素总量的测定 艾蒿样品在 60℃烘箱中烘干粉碎后，称取 0.50g 于烧瓶中，加入 5mL 浓 HNO3，在阳光下曝晒 0.5h，在恒温箱中加热。电炉至红棕色烟雾消失钢材中的微量元素有哪些，滴加少量H2O2，反应稳定后再加入5mL HNO3。如此反复直至氨水呈无色或淡紫色，蒸发至近干钢材中的微量元素有哪些，冷却，用去离子水冲洗数次，滤液转移至25mL容量瓶中定容。平行3次，同时进行空白实验。微量元素总含量采用原子吸收光谱法测定。1.2. 3 微量元素中间形态分析参照中草药j中微量元素形态分析方法，本文制定的艾蒿样品中微量元素中间形态分析流程见图1。 图1 分析艾蒿样品中微量元素的中间形态分析 过程 48 四川化工，2015 年第 2 期 2 结果与讨论（g/g） 3I．150．O20.490.872.6l1.63 浮态（g） 19..46O. 871.260.73 碎片 (g) 44.2O0.6O3.392.180.85O。92 可溶状态/水提取物 (%) 61.564.6551.5850。o067.4469.07 漂浮状态/提水状态(%) 38.4495.3548.4250.0o32.5630.93 提水状态/总数(%) 38.5345.749.9079.094_4.808.35 碎屑/总煤层(%) 33.6663.8335.3l99.09843 .
从表中数据可以看出，微量元素总数与各种形态总数存在一定差异，这是由于实验偏差所致。艾蒿富含大量微量元素，含量顺序为：Ca>Zn>Fe>Mn>Mg>Cu；艾蒿经水提后，残渣和水提物中各元素的浓度差异较大。Ca易溶解，大部分以可溶态存在，而水提液中的Mn浓度远低于碎屑中的浓度，溶解率在44.80%～67.44%之间。Ca和Cu容易溶解。水提物的浓度接近于碎屑中的浓度，溶出率在38.53%～45.74%之间。艾蒿中的Ca、Mn、Zn大部分以可溶状态存在。铁、镁、和Cu难溶，水提物的浓度远大于碎屑中的含量，溶出率在5.79%～17.57%之间。主要以可溶状态存在。
